Постанова № 3690455, 13.04.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 10-89/2009 Председательствующий в 1 инстанции:

Категория: мера пресечения Нестерук В.В.

Докладчик: Рахненко О.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего: судьи Рахненко О.В.,

судей: Ермолаевой Т.А., Пономаренко А.П.

с участием прокурора: Ковитиди Ю.В.

адвоката: ОСОБА_2

обвиняемого: ОСОБА_1

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 марта 2009 года, которым в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца села Осиевка Винницкой области, украинца, гражданина Украины, не женатого, работающего по контрактам заграницей, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

У С Т А Н О В И Л А:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 18 января 2005 года примерно в 23 часа 15 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общем балконе в подъезде дома АДРЕСА_3, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, выразившееся в том, что ОСОБА_3 беспричинно нанес ОСОБА_4 около трех ударов руками в область лица, поле чего ОСОБА_1 из хулиганских мотивов, беспричинно, игнорируя требования ОСОБА_5, ОСОБА_6 прекратить хулиганские действия, нанес ОСОБА_5 около четырех ударов руками по лицу и корпусу тела. В это время ОСОБА_3, также игнорируя пресечение хулиганских действий, в продолжение своего преступного умысла, нанес еще около двух ударов руками по лицу ОСОБА_4, чем причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на обоих веках правого глаза, ссадины в области наружного угла правой орбиты и в скуловой области справа, а также в лобно-височной области справа (по одной), относящиеся к категории легких. ОСОБА_1, нанесением ударов, причинил ОСОБА_5 телесные повреждения в виде ушибленных ран по нижнему краю орбиты правого глаза, в височно-теменной области справа, ссадины: в межребровой области в центре, на кончике носа справа и на красной кайме нижней губы рта справа в области угла (по одной), в лобно-височной области слева по краю линии волос, кровоподтеки: на груди спереди справа по средней ключичной линии и на уровне реберной дуги, относящихся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

09 апреля 2005 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины.

23 апреля 2005 года ОСОБА_1 привлечен в качестве обвиняемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

06 мая 2005 года ОСОБА_1 был объявлен в розыск, а досудебное следствие по уголовному делу приостановлено.

16 апреля 2007 года досудебное следствие по делу возобновлено, материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 выделены в отдельное производство.

19 апреля 2007 года досудебное следствие по уголовному делу приостановлено, ОСОБА_1 объявлен в розыск.

23 марта 2009 года ОСОБА_1 задержан сотрудниками СУР Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе.

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 марта 2009 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением, защитник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала апелляцию, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде залога.

Апелляция мотивирована тем, что при избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции не учел, что обвиняемый имеет постоянное место жительства в городе Севастополе и регистрацию на территории Украины, на иждивении имеет отца-пенсионера, несовершеннолетних братьев и сестер, является единственным кормильцем в семье.

Как указано в апелляции, факт того, что ОСОБА_1 в период с 06 мая 2005 года по 25 марта 2009 года скрывался от следствия, не соответствует действительности, поскольку ОСОБА_1 проживал в городе Севастополе, проходил обучение, потерпевшим ущерб возместил в полном объеме, в правоохранительные органы в течение четырех лет не вызывался и не владел информацией о том, что находится в розыске, так как по адресам проживания и регистрации сотрудниками милиции не вызывался.

Кроме того, апеллянт указывает, что ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, чистосердечно раскаялся, причиненный потерпевшим ущерб, возместил в полном объеме, сделал для себя надлежащие выводы и не намерен

Заслушав докладчика; адвоката ОСОБА_2 и обвиняемого ОСОБА_1, поддержавших поданную апелляцию, просивших постановление суда первой инстанции отменить и избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде залога, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, просившего постановление суда первой инстанции оставить без изменения, изучив представленный материал, материалы уголовного дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция адвоката подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела установлено, что 23 апреля 2005 года ОСОБА_1, обвиняемому по ч. 3 ст. 296 УК Украины, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Какие-либо данные, что в этого времени ОСОБА_1 вызывался в следственные органы для проведения следственных действий, а также о том, что орган досудебного следствия пытался установить место его нахождения, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела содержатся неправильные данные о месте регистрации ОСОБА_1, так как он зарегистрирован в пгт Первомайское Первомайского района АРК, а в процессуальных документах в уголовном деле указано пгт Первомайское Бахчисарайского района.

19 апреля 2007 года следователь обратился в суд с представлением о задержании ОСОБА_1 для избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и в этот же день было принято решение о приостановлении производства по делу и объявлении розыска ОСОБА_1

Однако, какие-либо данные о том, что это постановление было направлено для исполнения в материалах дела также отсутствуют.

 Вместе с тем, из объяснений ОСОБА_1 и имеющихся в представленных суду материалах данных установлено, что он в 2005-2008 годах проходил обучение и работал в г. Севастополе и ни по месту работы, ни по месту регистрации в пгт Первомайское Первомайского района АРК, по адресу, который имеется в материалах дела, повестками либо иным образом в следственные органы не вызывался.

Как установлено из представленных в суд материалов, ОСОБА_1 характеризуется исключительно положительно, имеет больного отца.

 Данные о том, что в период 2005 года - марта 2009 года ОСОБА_1 совершал какие-либо правонарушения либо преступления орган досудебного следствия суду не представил.

С учетом изложенного коллегия судей считает возможным постановление районного суда изменить и избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде залога в сумме 17000 грн.

 Залогодателю настоящим определением разъяснить, что в соответствии со ст. 154-1 УПК Украины, залог состоит во внесении на депозит Апелляционного суда города Севастополя денег либо передаче других материальных ценностей в целях обеспечения подобающего поведения обвиняемого ОСОБА_1 и выполнения им обязательства не отлучаться с постоянного места жительства без разрешения следователя или суда, являться по вызову в орган расследования и суд. .

Залогодателю также разъяснить, в совершении какого преступления обвиняется ОСОБА_1, и что, в случае невыполнения последним указанных выше обязательств, залог будет обращен в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 марта 2009 года об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - изменить.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде залога в размере 17000 (семнадцать тысяч) гривен.

Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, из-под стражи немедленно после внесения суммы залога на депозитный счет Апелляционного суда г. Севастополя по следующим реквизитам: код ОКПО 22307800, банк получателя УГК ГУ ГКУ в Ленинском районе г. Севастополя, МФО 824509, расчетный счет 37314002000151.

Обязать ОСОБА_1 не отлучаться с места регистрации и жительства в АДРЕСА_1 без разрешения следственных органов или суда, являться по вызовам в органы досудебного следствия и суд.

Разъяснить ОСОБА_1, что, в случае нарушения им принятых на себя обязательств, залог будет обращен в доход государства.

 Разъяснить залогодателю ОСОБА_8, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и, в случае неисполнения им возложенных на него обязанностей, залог будет обращен в доход государства.

Копии постановления направить начальнику ИВС УМВД Украины в г. Севастополя для исполнения, а также вручить залогодателю и обвиняемому.

Председательствующий:

Судьи: