Рішення № 36903959, 10.12.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/6154/13-ц

2/262/1779/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

Пролетарський районний суд м.Донецька у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Кузнецовій Н.Г.

за участю відповідача ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 "про визнання права власності в порядку спадкування" та зустрічним позовом "про визнання права власності в порядку спадкування"

встановив:

позивачка звернулася з вказаним позовом, в якому вказала, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Її дід помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті залишилося спадкове майно, яке зокрема складається з 1/2 частини будинку АДРЕСА_1, яке прийняли спадкоємці за законом - ОСОБА_8 та один з синів - ОСОБА_9. ОСОБА_8 18 жовтня 1988 року склала заповіт, відповідно до якого 1/4 частини житлового будинку з відповідної частиною надвірних споруд заповіла ОСОБА_9, а 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_5. Її батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько відповідача - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Вважала, що вона є спадкоємицею за правом представлення з огляду на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України, просила визнати право власності в порядку спадкування на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних побудов, після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 07.11.2013 року у одне провадження з вищевказаним позовом об'єднані вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1, в якому він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_7 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 . Його бабуся ОСОБА_8 після смерті чоловіка отримала право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та 1/4 частину спадщини після смерті чоловіка, 1/4 отримав його батько. Таким чином 3/4 домоволодіння отримала ОСОБА_8 та після отримання спадщини ОСОБА_8 склала заповіт, відповідно до якого 1/4 домоволодіння заповідала батьку позивача, а 1/2 - ОСОБА_5 - батьку ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько ОСОБА_4) , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 (батько ОСОБА_9С.). Вважав, що його батько фактично прийняв після смерті матері 1/4 домоволодіння та банківський вклад у розмірі 6000 грн. так як постійно мешкав разом з матір'ю. Заповіт, який склала ОСОБА_8 на 1/2 частини на користь ОСОБА_5 втратив чинність так як спадкоємець за заповітом помер раніше спадкодавця, тому спадкове майно у вигляді 1/2 частини домоволодіння має бути розділене по 1/4 частини між його батьком та ОСОБА_4 за правом представлення. Просив визнати за собою право власності в порядку спадкування на 3/4 домоволодіння з відповідною частиною надвірних побудов та банківський внесок в Ощадному банку України у Пролетарському відділенні № 5404, рахунок НОМЕР_3 у розмірі 6000 грн., після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а за ОСОБА_4 - 1/4 частину вказаного домоволодіння.

У судовому засіданні представник позивача за первинним позовом ОСОБА_2, зменшила розмір позовних вимог та просила визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/4 вищевказаного домоволодіння та банківського внеска у розмірі 6000 грн. не заперечувала.

У судовому засідання позивач та його представник на зустрічним позовом просили задовольнити позовні вимоги, також не заперечували проти задоволення зменшених вимог ОСОБА_4

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем іикладено у адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд перевіривши матеріли справи, вважає позови обґрунтованими з огляду на наступне.

Між сторонами склалися відносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (Ст.1223 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкоємця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були б живими на час відкриття спадщини ( ст.1266 ЦК України).

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (Ст.1267 ЦК України).

Як вбачається з позовних заяв сторонами визнано факти, які ніким не заперчуються:

18.10.1988 року нотаріусом Третьої Донецької нотаріальної контори ОСОБА_8 як дружині, що пережила чоловіка, видано свідоцтво про право власності на 1/2 долі в спільному майні, що придбано подружжям за час шлюбу. Спільне майно, право власності на яке посвідчується складається з житлового будинку та надвірними спорудами, розташованими у АДРЕСА_1 на земельній дільниці 375 кв.м., на якій розташований жилий будинок, жилою площею 41 кв.м., позначений літ А-1, та наступні господарські споруди:літня кухня - літера Б, погреб - літера Г., уборна - літера Е., душ - літера Ж, забор, замощення, які зареєстровані за померлим в БТІ 28 серпня 1964 року за реєстром 23886 відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку, що посвідчений Третьої Донецької нотаріальною конторою 19 грудня 1961 року за реєстром 13031 (а.с.12);

18.10.1988 року видано свідоцтво про право на спадщину дружині ОСОБА_8 та сину ОСОБА_9, які є спадкоємцями майна у равних частинах після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (а.с.11);

ОСОБА_8 залишила заповіт від 18 жовтня 1988 року , відповідно до якого 1/4 частини житлового будинку з відповідної частиною надвірних споруд заповіла ОСОБА_9, а 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 (а.с.72);

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8);

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10);

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.45).

З огляду на те, що ОСОБА_5 помер ще до смерті ОСОБА_8, дія заповіту в частині, що стосується тієї частини, що заповідалася ОСОБА_5 припиняє дію та спадується за законом у равних частинах за законом - ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за законом в порядку представлення.

З огляду на те, що позовні вимоги є такими, що відповідають вимогам закону, визнання позовів не порушує інтресів третіх осіб, суд вважає позови обгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) в порядку спадкування право власності на 1/4 частини житлового будинку (Літ.А-1), літньої кухні (Літ.Б), сараю (Літ.В), погрібу (Літ.Г), сараю (літ.Д), убиральні (Літ.Е), душу (Літ.Ж.), огорожі №1, замощення (І), які розташовані за адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) в порядку спадкування право власності на 3/4 частини житлового будинку (Літ.А-1), літньої кухні (Літ.Б), сараю (Літ.В), погрібу (Літ.Г), сараю (літ.Д), убиральні (Літ.Е), душу (Літ.Ж.), огорожі №1, замощення (І), які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та банківский внесок в Ощадному банку у Пролетарському відділення № 5404, рахунок НОМЕР_3 у розмірі 6000 грн. після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 36,46 грн. на р/р 31218206700011, код ЄДРПОУ 38034036, отримувач - Будьонівський та Пролетарський УК/Пролетарський район, код бюджетної класифікації доходів - 22030001, назва ККД - судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Пролетарський районний суд м.Донецька.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст виготовлений 13.12.2013 р.

Суддя Н.А.Кирилюк

10.12.2013