Рішення № 36903946, 29.01.2014, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1542/13-ц

2/694/14/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

29.01.2014 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору на загальну суму 419050,77 грн. та понесені судові витрати по справі 3441 грн. за сплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлялася завчасно, про, що у справі є письмове підтвердження.

Відповідно до ст. 74 ч.5 абз.4 ЦПК України фізичні особи, які не мають статусу підприємців, повідомляються про слухання справи за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи, представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

29.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11260464000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 33000,00 доларів США з розрахунку 12,90 % річних на строк з 27.11.2007 по 27.11.2037 рік.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договір купівлі-продажу прав, вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 11260464000.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору.

Відповідно до п. 3.4.3, позичальник зобов'язується достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 договору.

У відповідності ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялася, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 03.09.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 419 050, 77 грн., з яких: тіло кредиту - 254959,36 грн., відсотки - 164091,41 грн.

На підставі наведеного суд рахує, що підлягає до стягнення і слід стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 419 050, 77 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3441 грн. понесених судових витрат, а саме: сплаченого судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 419 050, 77 (чотириста дев'ятнадцять тисяч п'ятдесят грн. 77 коп.)гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3441 грн. понесених судових витрат, а саме: сплаченого судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.

Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше п'яти днів з дня проголошення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дудніченко