Ухвала суду № 36903510, 31.01.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

31.01.2014

Справа № 335/11261/13-ц 2-во/335/9/14 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О. при секретарі Зеленській Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖКГ" Багмет С.В. про виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ по справі № 335/11261/13-ц, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖКГ" - заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 716 грн. 67 коп., а також судовий збір 114 грн. 70 коп.

21.01.2014 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖКГ" Багмет С.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме просить суд зазначити вірно у судовому наказі прізвище боржника - „ОСОБА_2".

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути заяву за відсутність сторін, що передбачено ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 18.11.2013 року по справі № 335/11261/13-ц, винесеного за заявою ТОВ „ЖКГ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг були допущені описки, а саме помилково вказано прізвище боржника „ОСОБА_2" замість „ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, виправити допущені в судовому рішенні описки після прийняття та оголошення судового рішення. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, які приймали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому наказі допущені явні описки, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖКГ" Багмет С.В. про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі від 18.11.2013 року, у справі № 335/11261/13-ц, винесено за заявою ТОВ „ЖКГ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, вказавши вірно прізвище боржника - „ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров