Ухвала суду № 36903336, 31.01.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5805/13-а Провадження №: 2-а/332/3/14

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя, третя особа - Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернення грошових коштів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Запорізької міської ради в особі адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя, третя особа - Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернення грошових коштів. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що 24.10.13 при отриманні пенсії у поштовому відділені дізнався про те, що Заводський ВДВС утримав з його пенсії 500 грн. на підставі відкритого виконавчого провадження № 38473968 від 17.06.13. Виконавче провадження було відкрито на підставі постанови № 9 адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 06.02.13, згідно змісту якої, його визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП (нібито 23.01.13 встановлено факт самовільного розміщення ОСОБА_1 металевого гаражу напроти б. 54 по вул. Автодорівській в м. Запоріжжі) та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що постанову № 9 у справі про адміністративне правопорушення від 06.02.2013 року відповідачем було повторно направлено позивачу 21.05.2013 року та отримано ним 24.05.2013 року, про що свідчить копія поштового повідомлення (а.с.74). Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення № 0010 від 23.01.2013 року було складено у присутності позивача, який відмовився його підписати. У даному протоколі було зазначено дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, та крім цього було повідомлено позивача про це у телефонному режимі, що не заперечувалося ним у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З урахуванням положень ст.289 КУпАП випливає, що позивачем пропущений встановлений законом строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вона була отримана ним 24.05.2013 року, а з позовом до суду він звернувся 08.11.2013 року, тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158-165, 171-2 КАС України, ст.ст. 288, 289 КпАП України, суд -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя, третя особа - Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун