Рішення № 36903326, 31.01.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/8350/13-ц

2/303/206/14

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 42 439 грн. 55 коп. за кредитним договором №014/4046/82/31339 від 29.01.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 42 439 грн. 55 коп., заборгованість по кредиту 30 905 грн. 09 коп., заборгованість по сплаті відсотків 2 525 грн. 15 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам 9 009 грн. 31 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомляласяся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 29.01.2007 року отримала у відкритому акціонерному поштово-пенсійному банку "Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") кредит в сумі 10 000,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 14,0 % річних з кінцевим терміном повернення 28.01.2017 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 09 вересня 2013 року виникла сума боргу в розмірі 42 439 грн. 55 коп., заборгованість по кредиту 30 905 грн. 09 коп., заборгованість по сплаті відсотків 2 525 грн. 15 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам 9 009 грн. 31 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.5-8), меморіальним ордером (а.с.9), розрахунком заборгованості (а.с.13-16). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 424 грн. 40 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 22090417, МФО 312345, к/р №3519318 в ЗОД АТ "РБ Аваль" суму заборгованості в розмірі 42 439 (сорок дві тисячі чотириста тридцять дев"ять) грн. 55 коп. за кредитним договором №014/4046/82/31339 від 29.01.2007 року та судові витрати в розмірі 424 грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич