Ухвала суду № 36903070, 28.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 7/166-06

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - УПФУ в Кролевецькому районі - Романенко В.В. (довіреність № 7 від 02.01.2014 року),

розпорядник майна - не з'явився,

ГУЮ в Сумській області - Бойко О.В. (довіреність від 08.01.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №7/166-06

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до боржника - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" (Сумська область, м. Кролевець, вул. Андріївська, 10, код 00955911)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 року розгляд клопотання №4871/07-24 від 31.10.2013 року УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області про припинення повноважень розпорядника майна боржника по справі № 6/177-06 арбітражного керуючого ОСОБА_1 було відкладено на 28.01.2014 року, винесено окрему ухвалу щодо бездіяльності розпорядника майна по справі № 7/166-06 арбітражного керуючого ОСОБА_1 та направлено її до Міністерства юстиції України для вирішення питання щодо наявності (відсутності) підстав для анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_1

Кролевецька РДА направила суду клопотання № 02-56/3692 від 17.12.2013 року про розгляд клопотання без участі представника адміністрації.

Глухівська ОДПІ направила суду клопотання № 24/18-04-10-018 від 14.01.2014 року про розгляд клопотання УПФУ без участі представника інспекції.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, проте направив суду клопотання про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна по даній справі у зв'язку з значним обсягом зайнятості. Також, розпорядником майна подано суду документи на підтвердження вчинених дій у процедурі розпорядження майном боржника.

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення.

Враховуючи вищевикладене, подані документи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду поданого клопотання розпорядника майна та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна по даній справі прийняти до розгляду на 13 лютого 2014 року о 11:40 год.

2. Розгляд клопотання № 4871/07-24 від 31.10.2013 року УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області про припинення повноважень розпорядника майна боржника по справі № 6/177-06 арбітражного керуючого ОСОБА_1 та клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна по даній справі відкласти на 13 лютого 2014 року о 11:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

3. Зобов'язати кредиторів та ГУЮ в Сумській області подати суду письмові відзиви на клопотання розпорядника майна про звільнення його виконання обов'язків розпорядника майна по даній справі, з урахуванням документів наданих арбітражним керуючим.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ГУЮ в Сумській області.

Суддя Н.О.Спиридонова