Ухвала суду № 36903025, 31.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2014 р. Справа № 914/3702/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

Розглянувши заяву боржника: Яворівської міської ради Львівської області, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів,

про: відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду 14.11.2013 року

у справі №914/3702/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», м. Київ,

до відповідача: Яворівської міської ради, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів,

про: стягнення 100 002 грн. 00 коп. суми основної заборгованості, 7 419 грн. 32 коп. пені, 2 145 грн. 25 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. №417/14) Яворівської міської ради Львівської області про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду 14.11.2013 року у справі №914/3702/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» до Яворівської міської ради про стягнення 100 002 грн. 00 коп. суми основної заборгованості, 7 419 грн. 32 коп. пені, 2 145 грн. 25 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат.

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області вищевказаної заяви виявлено, що заявником не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року №3382-VI) надсилання позивачу у справі копії заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд інформує заявника, що таким доказом є оригінал поштової квитанції та опису вкладення про надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Окрім того, пунктом 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Так, заявником у прохальній частині заяви не вказано, про що саме Яворівська міська рада просить суд, - про розстрочку чи про відстрочку, а також не зазначено конкретного строку, на який заявник просить суд відстрочити або розстрочити виконання рішення суду у справі.

Суд, оглянувши та дослідивши подану заяву, дійшов до висновку про те, що її слід повернути скаржнику без розгляду у зв’язку з недодержанням вимог пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву Яворівської міської ради від 30.01.2014 року (вх. №417/14) про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду 14.11.2013 року у справі №914/3702/13 повернути заявнику без розгляду.

Суддя Козак І.Б.