Ухвала суду № 36902973, 29.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" січня 2014 р.Справа № 47/136-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж", м. Харків про стягнення 11 812 398,56 грн. за участю представників сторін:

позивача - Цибульки О.І. довіреність №10-12-10 від 12.08.13 р.;

відповідача - Тітова В.О. довіреність б/н від 03.06.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк "Форум" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" про стягнення 11 812 398,56 грн., у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язання із виплати відсоткового доходу за бездокуметарними облігаціями Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" серії "С" в кількості 10 000 штук та невиконанням зобов'язання щодо дострокового викупу облігацій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2009 року порушено провадження у справі № 47/136-09, позовну заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2009 року провадження у справі № 47/136-09 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи №6/1за позовом ТОВ "Сертон" до АТЗТ "Спецбудмонтаж" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсною емісії бездокументарних іменних облігацій.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ССМ-ІНВЕСТ", не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, у червні 2013 року звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року у справі №47/136-09 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ССМ-ІНВЕСТ" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2009 року припинено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ССМ-ІНВЕСТ", звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 вересня 2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ССМ-ІНВЕСТ" залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року у справі № 47/136-09 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2013 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "07" жовтня 2013 р. о 12:15 год.

Представник відповідача 27 вересня 2013 року надав до суду клопотання про зупинення провадження, в якому відповідач повідомляв суд проте, що ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.13 р. введена процедура розпорядження майном ПрАТ "Спецбудмонтаж". 09 серпня 2013 року в газеті "Голос України" №147 від 09.08.2013 р. опубліковане оголошення про порушення провадження по справі №922/3118/13 та встановлено тридцятиденний термін для подання кредиторських вимог конкурсними кредиторами. За таких обставин, відповідач просив зупинити провадження у справі.

Також від арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. через канцелярію господарського суду Харківської області надійшло повідомлення в порядку ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2013 р. клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі - задоволено. Провадження у справі 47/136-09 зупинено .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2014 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "29" січня 2014 р. о 10:00 год.

24 січня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача за вх.№2495, про припинення провадження по справі, в якій відповідач повідомляє суд, проте, що ухвалою господарського суду від 12.11.2013 року по справі №922/3118/13 був затверджений реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 308 139 079,92 грн., в тому числі по ПАТ "Банк Форум" 17 626 945,21 грн. - четверта черга та 1147 грн. перша черга, тому просить припинити провадження у справі згідно п.2 ст. 80 ГПК України.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтвердив інформацію викладеному у клопотанні відповідача по справі та просив його задовольнити та припинити провадження у справі.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про припинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та відповідача господарським судом встановлено наступне.

12 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу цінних паперів №Д-372/07;79-А18/3/2007 від 12.09.2007 р. емітентом яких є відповідач.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду справи за кодом ЄДРПОУ 30289207 зареєстровано Приватне акціонерне товариства "Спецбудмонтаж".

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає здійснити заміну відповідача по справі з Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" (61020, м. Харків, пров. Метизний, 14 А, код ЄДРПОУ 30289207) на Приватне акціонерне товариство "Спецбудмонтаж" (61020, м. Харків, пров. Метизний, 14 А, код ЄДРПОУ 30289207).

Як вбачається з матеріалів доданих відповідачем до клопотання про припинення провадження у справі ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2013 року по справі № 922/3118/13 був затверджений реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 308 139 079,92 грн., в тому числі по ПАТ "Банк Форум" у розмірі 17 626 945,21 грн. - четверта черга та 1147 грн. перша черга.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищенаведене та те, що вимоги позивача у розмірі 17 626 945,21 грн. були визнані в процедурі банкрутства відповідача, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, відповідно до цього клопотання відповідача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного з огляду на положення ст. 22, п.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача по справі з Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" (61020, м. Харків, пров. Метизний, 14 А, код ЄДРПОУ 30289207) на Приватне акціонерне товариство "Спецбудмонтаж" (61020, м. Харків, пров. Метизний, 14 А, код ЄДРПОУ 30289207).

2. Клопотання відповідача про припинення провадження у справі - задовольнити.

3. Провадження у справі припинити .

Суддя Светлічний Ю.В.