Ухвала суду № 36902969, 30.01.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2014 року № 912/266/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", Полтавська область, Пирятинський район, с. Дейманівка

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Лева", м. Кіровоград

про стягнення 11694,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом № 128/14 від 28.01.2014 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Лева" заборгованості в сумі 11694,18 грн. за невиконання останнім договору № ПД 433 про поставку напівфабрикатів від 28.08.2012 року, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ направлення товариству з обмеженою відповідальністю "Ласка-Лева" копії позовної заяви з додатками товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" надало разом з позовною заявою квитанцію № 280647 та опис вкладення в цінний лист від 28.01.2014 року. Однак, зазначені документи не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 28.01.2014 року не містить повного переліку додатків до позовної заяви, що направлялись відповідачу. Фактично докази на підтвердження надсилання відповідачу усіх доданих до позовної заяви копій документів відсутні.

Також товариством з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" безпосередньо в позовній заяві № 128/14 від 28.01.2014 року зазначено, що позивачем на адресу відповідача направлено лише позовну заяву на 5 арк., довідку-рахунок на 1 арк., претензію на 1 арк. та вказано, що решта документів є в наявності товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Лева". Господарський суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" на те, що положеннями ст. 56 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача обов'язок щодо надіслання копії позовної і доданих до неї документів в незалежності від наявності чи відсутності відповідних документів в інших сторін судового процесу.

Ненаправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до абз. 7 п. 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також, господарський суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява № 128/14 від 28.01.2014 року направлена відповідачу не за адресою, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, так позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" направлена відповідачу за адресою: 79000, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, офіс 501, тоді як адресою місцезнаходження відповідача є: 25007, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 215.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до господарського суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" № 128/14 від 28.01.2014 року і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущених порушень (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" №128/14 від 28.01.2014 року і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Примірники ухвали надіслати ТОВ "Пирятинський делікатес" за адресою: 37050, Полтавська область, Пирятинський район, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, 46; ТОВ "Ласка-Лева" за адресою: 25007, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 215.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков