ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"11" червня 2013 р. Справа № 911/1402/13
У справі за позовом Приватного підприємства «СБ Мега-Секьюріті», м.Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліком ЛВ», м.Обухів
про стягнення 20714,31 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: Чеховська М.О.
Від відповідача: Суліма Т.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна Приватного підприємства «СБ Мега-Секьюріті» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліком ЛВ» (далі - відповідач) про стягнення 20714,31 грн.
Провадження у справі №911/1402/13 порушено відповідно до ухвали суду від 16.04.2013 року та призначено справу до розгляду на 14.05.2013 року.
У судовому засіданні 14.05.2013 року позивач позовні вимоги підтримав, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору. Розгляд справи відкладався на 28.05.2013 року.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 28.05.2013 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судовому засіданні 28.05.2013 року повідомив суд про часткове погашення боргу та на підтвердження надав суду платіжне доручення №5105 від 28.05.2013 року на суму 10500,00 грн. Розгляд справи відкладався до 11.06.2013 року.
В судовому засіданні 11.06.2013 року сторонами подано на затвердження суду мирову угоду від 05.06.2013 року, підписану повноважними представниками сторін та скріплену їх печатками, згідно умов якої, сторони домовились про уточнення суми боргу та порядок погашення заборгованості в сумі 18000 грн. основного боргу, 911,95 грн. пені та 1802,36 грн. річних, всього, 20714,31 грн., в якій також погодили порядок відшкодування понесених позивачем судових витрат в сумі 1720,50 грн.
Враховуючи зазначене, і оскільки текст мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує охоронюваних прав і інтересів сторін, підписано повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
1. Затвердити мирову угоду від 05.06.2013 року, укладену між Приватним підприємством «СБ Мега-Секьюріті» (позивач) в особі директора Ващука Артура Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІКОМ ЛВ» (відповідач) в особі Генерального директора Суліми Таїсії Володимирівни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, щодо погашення заборгованості в загальній сумі 20714,31 грн. та 1720,50 грн. судових витрат, що є предметом розгляду у справі Господарського суду Київської області № 911/1402/13 в наступній редакції:
1.1 Відповідач зазначає, що сума простроченого грошового зобов'язання виплачена повністю і на момент укладання Мирової Угоди становить 0 грн. 00 коп.
1.2. Сторони погодили, що, за прострочення виконання грошового зобов'язання за Договором № 14 від 01.12.2011 року відповідач сплачує (компенсує) позивачу понесені позивачем судові витрати у сумі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень, 50 коп).;
1.3. Сплата грошових коштів позивачу здійснюється відповідачем у безготівковому порядку, платіжними дорученнями, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, вказаний у цій Мировій угоді.
1.4. У свою чергу, позивач відмовляється від решти позовних вимог:
- нарахованої пені у сумі 911,95 грн. (дев'ятсот одинадцять грн. 95 коп.);
- 24% річних від простроченої суми за весь час прострочення у сумі 1 802,36 грн. (одна тисяча вісімсот дві грн. 36 коп.).
1.5. Відповідач погоджується з тим, що у випадку порушення строків виплати грошових коштів, встановлених Мировою угодою, ухвала господарського суду про затвердження Мирової угоди набуває статусу виконавчого документа, примусове виконання за яким здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
1.6. Сторони підтверджують, що ознайомлені з положеннями ст. 78 та ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та розуміють наслідки укладення Мирової угоди.
1.7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення, підписання та затвердження цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
1.8. Мирову угоду складено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони, та один для Господарського суду Київської області.
1.9. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та затвердження її господарським судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по даній Угоді. Умови даної Мирової Угоди поширюються на дії, вчинені у порядку, визначеному даною угодою до моменту набрання чинності цією Мировою угодою.
2. Провадження у справі № 911/1402/13 припинити.
Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 11.06.2014 року.
Реквізити стягувача - Приватного підприємства «СБ Мега-Секьюріті» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.Київський шлях, 71-А/1, код 32247106, п/р 26006001064355 у Оболонському відділенні ПАТ «КБ «Хрещатик» м. Київ, МФО 300670);
Реквізити боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІКОМ ЛВ» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 127/1, код 30889103, р/р 26000601003101 ПАТ Промінвестбанк, МФО 300012).
Суддя Кошик А.Ю.
Судове рішення № 36902845, Господарський суд Київської області було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1402/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: