Ухвала суду № 36902615, 27.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 року

м. Київ

№ 826/650/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтосан"

до

Міністерства доходів і зборів України,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дій, визнання прийнятими та зареєстрованими податкових накладних та розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтосан" звернулось до суду з адміністративним позовом про:

- визнаня протиправними дій Міністерства доходів і зборів України щодо неприйняття у Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтосан" для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтосан" податкових накладних, що визначають податкові зобов'язання позивача з податку на додану вартість за вересень 2013 року у розмірі 103120,58 грн., за жовтень 2013 року – 64881, 37 грн., листопад 2013 року – 38505,33 грн., грудень 2013 року – 80408,14 грн.;

- визнання прийнятими та зареєстрованими в Єдиному державному реєстрі податкових накладних видані Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтосан" податкові накладні: №3 від 03.09.2013 прийнятою та зареєстрованою 12.09.2013; №4 від 03.09.2013 прийнятою та зареєстрованою 12.09.2013; №5 від 04.09.2013 прийнятою та зареєстрованою 12.09.2013; №6 від 09.09.2013 прийнятою та зареєстрованою 12.09.2013; №9 від 10.09.2013 прийнятою та зареєстрованою 12.09.2013; №10 від 11.09.2013 прийнятою та зареєстрованою 12.09.2013; № 12 від 16.09.2013 прийнятою та зареєстрованою 16.09.2013; №16 від 26.09.2013 прийнятою та зареєстрованою 07.10.2013; №2 від 03.10.2013 прийнятою та зареєстрованою 09.10.2013; №3 від 07.10.2013 прийнятою та зареєстрованою 09.10.2013; № 5 від 09.10.2013 прийнятою та зареєстрованою 11.10.2013; №16 від 16.10.2013 прийнятою та зареєстрованою 18.10.2013; №21 від 18.10.2013 прийнятою та зареєстрованою 23.10.2013; №27 від 24.10.2013 прийнятою та зареєстрованою 30.10.2013; №1 від 01.11.2013 прийнятою та зареєстрованою 11.11.2013; №3 від 05.11.2013 прийнятою та зареєстрованою 11.11.2013; №6 від 07.11.2013 прийнятою та зареєстрованою 11.11.2013; №8 від 08.11.2013 прийнятою та зареєстрованою 11.11.2013; № 9 від 13.11.2013 прийнятою та зареєстрованою 20.11.2013; № 11 від 14.11.2013 прийнятою та зареєстрованою 20.11.2013; № 15 від 19.11.2013 прийнятою та зареєстрованою 22.11.2013; № 17 від 20.11.2013 прийнятою та зареєстрованою 22.11.2013; № 20 від 22.11.2013 прийнятою та зареєстрованою 26.11.2013; №22 від 28.11.2013 прийнятою та зареєстрованою 03.12.2013; №24 від 29.11.2013 прийнятою та зареєстрованою 04.12.2013; №3 від 03.12.2013 прийнятою та зареєстрованою 06.12.2013; №4 від 04.12.2013 прийнятою та зареєстрованою 06.12.2013; №7 від 06.12.2013 прийнятою та зареєстрованою 09.12.2013; № 11 від 10.12.2013 прийнятою та зареєстрованою 11.12.2013; №12 від 10.12.2013 прийнятою та зареєстрованою 11.12.2013; №13 від 10.12.2013 прийнятою та зареєстрованою 11.12.2013; №19 від 17.12.2013 прийнятою та зареєстрованою 20.12.2013; №21 від 20.12.2013 прийнятою та зареєстрованою 20.12.2013; №22 від 20.12.2013 прийнятою та зареєстрованою 27.12.2013;

- визнання прийнятим та зареєстрованим 18.10.2013 в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку №1 від 10.10.2013 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 14.08.2013, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтосан";

- визнання протиправними дій Міністерства доходів і зборів України, що виявились у відмові Товариству з обмеженою відповідальністю "Алтосан" в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв'язку з відсутністю помилки щодо місцезнаходження.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження, призначити судовий розгляд адміністративної справи в судовому засіданні, яке відбудеться 20 лютого 2014 року об 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

3. Витребувати у відповідача письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державну податкову інспекцію у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя В.А. Донець

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки (частина перша). Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (частина друга). Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (пункти 1-11 частини третьої). Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них (частина четверта).

Згідно зі статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви (частина перша). Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову (частина друга). Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі (часина третя). Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина четверта).

Статтею 134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, присутні у залі судового засідання, при вході до нього суду та при виході суду повинні встати. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти дають пояснення, показання, відповідають на питання та задають питання стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Постанову суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Відступ від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні (частина перша). Учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва (частина друга). Учасники адміністративного процесу звертаються до судді "Ваша честь" (частина третя). Документи та інші матеріали передаються головуючому в судовому засіданні через судового розпорядника (частина четверта).