справа № 166/17/14-ц
провадження № 2-п/166/1/14
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
31 січня 2014 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчука М.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «КБ Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави.
Заочним рішенням Ратнівського районного суду від 16.01.2014 року, ухваленому у справі за зазначеним позовом, позовні вимоги задоволені.
30.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заочного рішення і призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.
В порушення вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 121 грн.80 коп. не сплачено.
Як передбачено ст.229 ч.7 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин вважаю заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 121,229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис Савчук М.А.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Савчук М.А.
Судове рішення № 36902366, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/17/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: