Ухвала суду № 36902285, 14.10.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3712/13-а

У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіМайстер П.М. при секретарі за участі: Нетичай Ю.В. представника позивача: Шеремети В.В., представників відповідача: Кундиловської М.М., Бандирського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

Заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечують проти призначення експертизи, суд з урахуванням встановлених обставин, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.81, ст.156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судово - економічну експертизу, яку доручити провести експерту Столяр Оксані Олексіївні (АДРЕСА_1

1). Чи підтверджуються нормативно та документально завищення позивачем собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг), а саме значення рядка 05.1 СВ Декларації "Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) за 2012 рік на загальну суму 4281598грн., про що зазначено в акті перевірки від 15.08.2013 року №3363/22 -6/34669380 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "АВР-Сервіс" з питань правильності формування податкового кредиту з податку на додану вартість у грудні 2012 року та витрат собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг), що враховуються при призначенні об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2012 рік ?

2). Чи підтверджуються нормативно та документально висновки акту перевірки від 15.08.2013 року №3363/22 -6/34669380 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "АВР-Сервіс" щодо нарахування відповідачем Товариству з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс" податку на прибуток в сумі 496192грн. та визначення завищеного від'ємного значення об'єкта оподаткування з цього ж податку в сумі 1918779,00грн. за перший - четвертий квартали 2012 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на експерта обов'язків під розпис.

Експерту надати суду документи на підтвердження права провести дану експертизу і отримати страву в суді.

Позивачу провести оплату експертизи, документ про що невідкладно надати суду.

Копію ухвали надати сторонам і експерту.

Зупинити провадження по справі до часу закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер