Ухвала суду № 36902268, 29.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2014 р. № 2а- 4776/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

за участю:

представника заявника - Пілат О.О,

представника позивача - Гордус І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 р. по справі №2а-4776/12/2070 за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства простягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:

Харківське державне авіаційне Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство звернулося до суду з зазначеною заявою, у якій просить суд відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 р. по справі №2а-4776/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості на 12 (дванадцять) календарних місяців.

Представник заявника в судове засідання прибув, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити заяву.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти вимог заяви заперечував та просив суд відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 р. по справі №2а-4776/12/2070 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості у сумі 43 496 108,87 грн. Вказане рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 р. по справі №2а-4776/12/2070 набрало законної сили та сторонами не оскаржено.

Системно аналізуючи приписи ст. 124 та ст. 129 Конституції України, ст. 255 КАС України, суд зазначає, що рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов'язковому виконанню на всій території України безвідносно до суб'єктивного ставлення конкретного суб'єкта права до такого рішення суду, що означає виникнення з дати набрання судовим актом законної сили у зобов'язаної особи обов'язку вчинити організаційні, правові та інші заходи, спрямовані на організацію виконання судового рішення.

Представник Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, зазначивши, що заявник не має можливості виконати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 р., посилаючись на те, що протягом тривалого часу підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, підприємство не лише не отримує прибуток, а зазнає значних збитків, що й призвело до виникнення заборгованості, у тому числі й перед УПФУ в Київському районі м. Харкова. Зазначив, що до формування значних фінансових заборгованостей призвела недостатня завантаженість державними замовленнями, низький рівень їх фінансування, невідповідність фінансових можливостей підприємства його положенню на галузевих і товарних ринках, недосконалість нормативно-правової бази діяльності підприємства. Зазначене призвело до таких наслідків як накопичення значних обсягів заборгованості: за випущені облігації та відсотковим доходом за нами; зі сплати страхових внесків; за теплову та електричну енергію, природний газ та послуги з його транспортування, а також штрафів та пені. Зазначив, що виконавчою службою України вже тривалий час накладено арешт на кошти боржника, але коштів на арештованих рахунках недостатньо для покриття заборгованості, а стягнення майна боржника не вплине на можливість погашення заборгованості, а лише остаточно зупинить виробничу діяльність підприємства. Вказав, що підприємством укладено кілька зовнішньоекономічних контрактів на поставку літаків до Казахстану та інших країн Середньої Азії, та отримання коштів за вказаними контрактами заплановано на кінець 2014 року, що може надати можливість виконати постанову від 14.08.2012 р.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, в розумінні наведеної ст. 263 КАС України, при вирішенні заяв про відстрочку чи розстрочку виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.

Дослідивши надану заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд зазначає, що зазначені в заяві обставини, а саме перебування Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства у важкому фінансовому стані, не можуть бути визнані як виняткові обставини, за якими можливе прийняття рішення про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 р. по справі №2а-4776/12/2070.

Крім того, слід зазначити, що заявником не надано до суду документального обґрунтування важкого фінансового стану підприємства.

Також, суд зазначає, що представник Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства вже звертався до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення від 14.08.2012 р. по справі №2а-4776/12/2070, у задоволенні якої ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 р., заявнику було відмовлено.

Суд зауважує, що нових виняткових обставин, які можуть слугувати підставою для відстрочення виконання судового рішення, заявник не зазначає.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до положень ст. 86 КАС України, суд приходить до висновку, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви не є винятковими, які б вказували про ускладнення або неможливість виконання судового рішення, а тому у задоволенні вимог заяви суд відмовляє.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 263,185,186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 р. по справі №2а-4776/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У повному обсязі ухвалу виготовлено 31.01.2014 р.

Суддя Сагайдак В.В.