Ухвала суду № 36902169, 30.01.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/256/14

30 січня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Костопільського району звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів" про стягнення заборгованості в сумі 39748,90 грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 14555,96 грн., яка виникла на підставі рішень про скасування розстрочення податкового боргу від 28.11.2013 №18 і №19, декларацій від 18.10.2013, від 18.11.2013 та від 17.12.2013; по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 25192,94 грн., яка виникла на підставі декларації від 04.02.2013.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.