255/15536/13-ц
№ 2/255/3265/2013
УХВАЛА
21 січня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Судом було встановлено, що позивачами не було сплачено судовий збір, розмір якого з вимог майнового характеру згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлюється в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати. Таким чином, з даних позовних вимог позивачам необхідно було оплатити суму судового збору в розмірі 3441,00 гривень
Згідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Судом було встановлено, що позовна заява позивачами не підписана та не зазначено дату її подання.
Згідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Однак у поданих матеріалах відсутні копії додатків до позову для суду та відповідача.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна ухвалою від 10.12.2013 року було залишено без руху, надано позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
До суду надійшли поштові повідомлення про отримання 15.01.2014 року та 18.01.2014 року позивачами копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
20.01.2013 року на адресу суду надійшла заява позивачів на виконання ухвали від 10.12.2013 року про залишення позовної заяви без руху, до якої було долучено позовну заяву, підписану позивачами із зазначенням дати її подання, один екземпляр додатків до позову та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачами ухвалу від 10.12.2013 року про залишення позовної заяви без руху виконано частково, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно повторно залишити без руху для надання позивачами одного екземпляру додатків та доплати судового збору в розмірі 3197,40 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ворошиловський районний суд м. Донецька, код ЄДРПОУ 02895461 (суду, де розглядається справа).
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна - залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Г.М. Пруднікова
Судове рішення № 36901220, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 255/15536/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: