Рішення № 36900897, 24.01.2014, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

24.01.2014

Справа № 494/1807/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Ткачук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта банк», звернувшись із цим позовом до суду, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суду 3 503 гривень 38 коп., та судовий збір в сумі 229 гривень 40 коп.. Також позивач просив розглядати справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і проти винесення заочного рішення не заперечував.

На обґрунтування вимог вказував у позові, що 19 лютого 2008 р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір. По умовам договору відповідачу був відкритий картковий рахунок, надана кредитна картка з пін кодом до неї та відкрита кредитна лінія загальну суму 30 000 гривень, встановлений ліміт в сумі1 297 гривень 30 коп..

У відповідності до договору відповідач має погашати суму заборгованості яка виникає за кредитним договором. Проте, відповідач своє обов'язки не виконує у наслідок чого винила заборгованість в сумі 3 503 гривень 30 коп..

Відповідач позовні вимоги до себе не визнала просила суд відмовити у задоволенні позову через закінчення строку позовної давності. Просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву відповідного змісту.

У судовому засіданні було встановлено.

19лютого 2008 р. був укладений кредитний договір між ТОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», позивач по справі та відповідачем №003-15067-190208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб був укладений шляхом письмового підписання анкети клієнта на оформлення кредитної картки та про приєднання до умов договору.

Згідно п.1.2 договору відповідачу відкривається картковий рахунок №НОМЕР_1 національній валюті України - гривні, надається кредитна картка з пін кодом до неї, та здійснюється обслуговування держателя картки на умовах викладених у пакеті VISA класичний.

Згідно п.1.3 договору відповідачу відкривається кредитна лінія на суму 30 000 гривень та встановлюється ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі1297 гривень 30 коп.

Згідно п.2.1 договору моментом надання держателю картки кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно п.3.6 договору держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП). Складові якого визначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт, та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись і інші платежі.

Також, згідно п.2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості яка витікає за кредитним договором.

Станом на 21 листопада 2013 р. за відповідачем наявна заборгованість в сумі 3 503 гривні 78 коп..

Як свідчить з розрахунку до ціни позову за кредитним договором №003-15067-190208

остання оплата відповідачем по кредитному договору повинна була бути, але не була проведеною у період з 01 листопада 2010 р. по 30 листопада 2013 р., більше платежів по тілу кредиту, відсоткам, комісії, пені відповідачем не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи на підставі представлених доказів та доведення перед

судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Однак, згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність у один рік.

Як встановлено у судовому засіданні з 30 листопада 2010 р. відповідачем ніяких оплат банку по укладеному договору не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу яка його порушила.

Суд вважає, що дату 30 листопада 2010 р. можливо визнати як дату, коли відповідач припинив будь яки оплати позивачу по укладеному між ними кредитному договору, у зв'язку з чим дану дату можливо визнати початком перебігу строку позовної давності.

Таким чином станом на 30 листопада 2011 р. спливає строк позовної давності на пред'явлення банком до відповідача вимог щодо неустойки, а30 листопада 2013 р. спливає загальний строк позовної давності на пред'явлення вимог до відповідача по своїм зобов'язанням по договору від 19 лютого 2008 р. №003-15067-190208.

Реорганізація ООО Комерційного банку дельта у Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» відповідно до положень ст.262 ЦК України не є підставою для зміни порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Підстав для зупинення перебігу позовної давності, перериванню перебігу позовної давності або поважності причин порушення позовної давності відповідно до положень ст.ст. 263, 264, ч.5 ст.267 ЦК України судом не встановлено.

Відповідно до положень ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмовлення у позові.

З огляду на наведене суд вважає, що підстав для задоволення поданого позову не має.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10- ти днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області, а особами які не приймали участь під час проголошення у той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя ________