Справа № 386/92/14-п
Провадження № 3/386/56/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2014 р.
смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої виконавчим директором ПП «Дніпро», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
З 09 по 10 грудня 2013 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Кіровоградській області була проведена перевірка ПП «Дніпро», розташованого в смт. Голованівськ вул. Енгельса, 30 Голованівського району Кіровоградської області, виконавчим директором якого являється ОСОБА_2.
В процесі перевірки виявлено порушення вимог чинного законодавства про працю, що кваліфікується по ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:
Під час вибіркової перевірки встановлено порушення вимог п.4 постанови КМУ від 01.08.1992 року №42 . Постановою КМУ від 01.08.1992 №442 «Про Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці»(надалі Постанова №442) передбачено, що відповідно до ст.. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» встановлюються пенсії за віком на пільгових умовах за списками №1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення, затверджуваними КМУ, а також пенсії, що можуть встановлюватися підприємствами і організаціями за рахунок власних коштів працівникам інших виробництв, професій та посад залежно від умов праці, призначаються за результатами атестації робочих місць. Результати атестації використовуються підприємствами і організаціями також для здійснення пільг і компенсацій, передбачених чинним законодавством. Керівникам підприємств та організацій незалежно від форм власності й господарювання провести атестацію робочих місць, визначити за її результатами перелік робочих місць, виробництв, робіт, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням та ознайомити з ним трудящих.
П.4 Постанови № 442 передбачено, що атестація проводиться атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначається наказом по підприємству, організації в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5 років.
В порушення п.4 Постанови №442 атестація робочих місць за посадою тракториста станом на день перевірки(10.12.2013р.) на підприємстві не проводилася, відсутні накази про необхідність її проведення на предмет визначення зайнятості працівників у шкідливих та важких умовах праці.
Визначене порушення є триваючим.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро розкаюється.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки.
В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП .
Керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (п"ятсот десять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31215206700111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 36900659, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/92/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: