Рішення № 36900596, 28.01.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
28.01.2014
Номер справи
301/21/14-ц
Номер документу
36900596
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 301/21/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" січня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся 09.01. 2014 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13.12. 2011 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-06055-161107, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6143,87 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків, виходячи із ставки 01% на рік. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, видавши грошові кошти в сумі 6143,87 гривень, а відповідач зі свого боку отримав у своє розпорядження майно згідно накладної №ЧGІТ4-0016 від 13.12. 2011 року. Станом на 26.11. 2013 року відповідач не виконує вз»ятих на себе зобов»язання і за ним рахується заборгованість в сумі 4417,38 грн., з яких 4417,05 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 0,33 грн. - заборгованість за відсотками, в зв»язку з чим просить стягнути з відповідача суму боргу та судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» для участі в розгляді справи не з'явилася, в позовній заяві просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає,що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 13.12. 2011 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-06055-161107, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6143,87 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків, виходячи із ставки 01% на рік. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, видавши грошові кошти в сумі 6143,87 гривень, а відповідач зі свого боку отримав у своє розпорядження майно згідно накладної №ЧGІТ4-0016 від 13.12. 2011 року. Станом на 26.11. 2013 року відповідач не виконує вз»ятих на себе зобов»язання і за ним рахується заборгованість в сумі 4417,38 грн., з яких 4417,05 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 0,33 грн. - заборгованість за відсотками, що стверджується належними доказами по справі : кредитним договором №001-06055-161107 від 13.12. 2011 року (а.с.5-7), анкетою позичальника (а.с.8-9), розрахунком заборгованості (а.с.12), видатковою накладною (а.с.13),рахунком фактурою (а.с.14), меморіальним ордером №45221184 від 14.12. 2011 року (а.с15).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України та ст. 526, ст. 530 ч.1, 610 ч.1, 623 ч.1, ч. 1 ст. 1049, ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 29090005464227, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 4417,38 грн. за кредитним договором №001-06055-161107 від 13.12. 2011 року та в повернення витрат по оплаті судового збору в сумі 229 грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. І. Маркович

Часті запитання

Який тип судового документу № 36900596 ?

Документ № 36900596 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36900596 ?

Дата ухвалення - 28.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36900596 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36900596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36900596, Іршавський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 36900596, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36900596 відноситься до справи № 301/21/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 301/21/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36900592
Наступний документ : 36900604