ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 січня 2014 р. справа № 254/9886/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л. А. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Будьоннівського районного суду м. Донецька від 5 грудня 2013 року у справі № 254/9886/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 254/9886/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Будьоннівського районного суду м. Донецька від 5 грудня 2013 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Вивченням змісту апеляційної скарги та матеріалів справи встановлено, що доводи апеляційної скарги стосуються не позовних вимог, задоволених постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 05.12.2013 року за період з 05.05.2013 року до 09.11.2013 року, а позовних вимог за період з 02.02.2011 року до 04.05.2013 року, які залишені без розгляду ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 25.11.2013 року, в зв'язку з чим необхідно надати суду наступні уточнення до апеляційної скарги:
який з двох зазначених процесуальних документів: постанова суду від 05.12.2013 року чи ухвала суду від 25.11.2013 року Вами оскаржено:
якщо оскаржено постанову, то в якій частині;
якщо оскаржується і постанова, і ухвала, то апеляційна скарга подається на кожне рішення суду окремо, яке оскаржується;
якщо Ви оскаржуєте тільки ухвалу суду про залишення без розгляду вимог за період з 02.02.2011 року до 04.05.2013 року, то необхідно доплатити судовий збір в сумі 24,36 грн., оскільки, саме в такому випадку Вами заплачено помилково судовий збір як за апеляційну скаргу на постанову.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Виходячи зі змісту ст. ст. 185, 186, 187 КАС України апеляційна скарга може бути подана на рішення суду першої інстанції, тобто ухвалу, постанову. Апеляційна скарга подається окремо на кожне судове рішення, з яким не згоден апелянт, з зазначенням дати його постановлення судом та реєстраційного номеру справи. В апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції (про що просить суд за наслідками розгляду апеляційної скарги - ст.ст.198, 199 КАС України); обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі (або) застосування норм права.
Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.
Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» (набрав чинності з 1 листопада 2011 року) може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.
Згідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 19.09.2013 року N 590-VII, який набрав чинності 23.10.2013 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).
Враховуючи, що станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1218,0 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги на постанову повинний бути сплачений судовий збір в сумі 36,54 грн.
Відповідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» пункт 3.6 за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1218,0 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп.
На підставі викладеного позивач повинен уточнити, яке рішення суду ним оскаржується і виходячи з цього вчинити дії відповідно до ст. 187 КАС України: подати апеляційну скаргу на ухвалу (якщо вона є предметом оскарження) і квитанцію про сплату судового збору за її подачу; якщо оскаржується і постанова, і ухвала, подати дві окремі апеляційні скарги з квитанціями про сплату судового збору.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., МФО банку - 834016, рахунок - 31210206781005, код класифікації доходів - 22030001, призначення платежу - судовий збір.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання позивачеві можливості усунути недоліки апеляційної скарги.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Будьоннівського районного суду м. Донецька від 5 грудня 2013 року у справі № 254/9886/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач: Василенко Л. А.
Судове рішення № 36900401, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 254/9886/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: