Ухвала суду № 36900373, 17.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 січня 2014 року № 826/386/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Коровай"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Коровай" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва ДПС від 22.07.2013 №0000298220 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 89805,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини першої). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (частина друга). Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (частина п’ята).

Матеріали позову свідчать, що позивачем вказаних вимог КАС України не дотримано.

Так, зі змісту позовної заяви убачається, що позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва ДПС від 22.07.2013 №0000298220, проте його копії позивачем до позовної заяви не додано. Також, у позовній заяві позивач посилається на статут Публічного акціонерного товариства "Коровай" та свідоцтво про держану реєстрацію, водночас зазначених доказів позивачем до позовної заяви не долучено. Причин ненадання вказаних доказів позивачем не зазначено.

Крім того, всупереч вимогам частини п’ятої статті 106 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви будь-якого документу на підтвердження повноважень особи, яка її підписала.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід подати до суду заяву на усунення недоліків, яка повинна відповідати статті 106 КАС України, до якої необхідно долучити належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва ДПС від 22.07.2013 №0000298220, статуту Публічного акціонерного товариства "Коровай" та свідоцтва про його держану реєстрацію. Також до заяви на усунення недоліків позивачу слід додати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву. Примірників заяви на усунення недоліків позовної заяви з додатками позивачу потрібно подати в кількості для суду та відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом семи днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Коровай" без руху.

Надати позивачу сім днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець