Постанова № 36900370, 21.01.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року справа № 823/2761/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин О.В.,

за участю:

представника позивача - Кулик К.Е.(за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Плаза ЛТД» про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у Черкаській області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Плаза ЛТД» про стягнення фінансових санкцій у сумі 6800 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що рішення № 230240-230240-2324-03 від 15 березня 2013 року прийняте РУ Департаменту САТ ДПС України у Черкаській області на підставі акта перевірки №36/21-3/34556390 від 31 січня 2013 року, яким встановлено порушення відповідачем вимог ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 18.12.1995 №481/95-ВР, а саме продажу однієї пляшки шампанського «Советское Шампанское» особі, яка не досягла 18 років, а саме громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями продавця ТОВ «Прем'єр Плаза ЛТД» ОСОБА_3, у яких вона визнала, що пляшка шампанського була продана неповнолітній особі та узгоджуються з поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, якому вказаний алкогольний напій був проданий.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням його представника у службовому відрядженні.

Суд зазначає, що відповідач є юридичною особою, яка може мати декілька уповноважених осіб для представництва своїх інтересів, у зв'язку з чим причини неявки в судове засідання не є поважними.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не з'явився, суд відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у їх відсутність в порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 28 січня 2013 року начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Черкаській області видано наказ №31 про проведення фактичної перевірки ТОВ "Прем'єр Плаза ЛТД" з питань дотримання чинного податкового законодавства у сфері обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів з 29 січня 2013 року по 07 лютого 2013 року, виконання якого доручено головному державному податковому ревізору-інспектору відділу ліцензування та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів РУ Департаменту САТ ДПС України у Черкаській області Жвавому Є.В. та начальнику відділу ліцензування та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів РУ Департаменту САТ ДПС України у Черкаській області Петренку О.М.

Відповідно до наказу № 31 від 28 січня 2013 року та направлення №12 від 29 січня 2013 року на проведення фактичної перевірки з 29 січня 2013 року по 07 лютого 2013 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Черкаській області проведена фактична перевірка відповідача щодо дотримання вимог чинного законодавства у сфері виробництва, зберігання та обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у відповідності до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та інших нормативно-правових актів, які регулюють ліцензування, виробництво, обіг, зберігання спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів.

За результатами перевірки складено акт №36/21-3/34556390 від 31 січня 2013 року про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктом господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, в якому зазначено, що позивачем встановлено порушення, яке полягало у продажу однієї пляшки шампанського "Советское Шампанское" (об'ємом 0,75 л, вміст спирту 10,5-12,5% об.) за ціною 31,99 грн. особі, яка не досягла 18 років, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане порушення виявлено за адресою: м.Черкаси, вул. Ільїна, 474, у приміщенні магазину, який належить відповідачу.

На підставі акту №36/21-3/34556390 від 31 січня 2013 року позивачем прийнято рішення №230240-230240-2324-03 від 15 березня 2013 року про застосування фінансових санкцій, відповідно до якого відповідачу на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за порушення ст.15-3 вказаного закону нараховані фінансові санкції у вигляді штрафу на суму 6800,00 грн.

Дане рішення отримано відповідачем 18.04.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачем було оскаржене вказане рішення про застосування штрафних санкцій, однак постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2013р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013р. ТОВ «Прем'єр Плаза ЛТД» було відмовлено у задоволенні позову.

Відповідно до п. 1 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Згідно зі ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили в одній адміністративній справі, не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суд зазначає, що обставини, на підставі яких прийнято рішення № 230240-230240-2324-03 від 15 березня 2013р. встановлені у постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2013р., яка набрала законної сили, та якою визнано правомірність винесення вказаного рішення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790 було затверджено Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(далі - Порядок), пунктом 10 якого визначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що рішення № 230240-230240-2324-03 від 15 березня 2013р. відповідачем у строки визначені п. 10 Порядку не виконано та є чинним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача фінансових санкцій у сумі 6 800 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Плаза ЛТД» (18030, Черкаська обл., м. Черкаси, Придніпровський р-н, вул. Ільїна, буд. 474, ідентифікаційний код 34556390) в доход бюджету через Головне управління Міндоходів у Черкаській області (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 38715755) фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко