Ухвала суду № 36900293, 20.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

20 січня 2014 р. Справа № 8вр-14/804/3310/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Щербак А.Ю.,

розглянувши заяву Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу виконання примусових рішень про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Инвест" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу виконання примусових рішень звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №804/3310/13-а боржника - Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на його правонаступника - Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що боржника по справі - Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби, припинено шляхом реорганізації. Згідно передавального акту 19.09.2013 року Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є правонаступником всіх прав та обов'язків Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Від представника УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області в особі відділу виконання примусових рішень надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття в судове засідання представників сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Инвест" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково:

- визнано дії Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Инвест" за листопад 2012 року, яке відбулося на підставі довідки № 85/226/34622096 від 25.01.2013 року шляхом виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені Товариством з обмеженою відповідальністю „Дельта Инвест" у податковій декларації за листопад 2012 року - протиправними.

- зобов'язано Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби відновити показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Инвест" за листопад 2012 року шляхом відображення в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені Товариством з обмеженою відповідальністю „Дельта Инвест" у податковій декларації за листопад 2012 року.

в задоволенні решти адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 29.10.2013 року у справі №804/3310/13-а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 року залишено без змін.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 06.11.2013 року було видано виконавчий лист по справі № 804/3310/13-а.

Відповідно до Указу Президента України «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» від 24.12.2012 року № 726/201 ліквідовано (реорганізовано) Державну податкову службу України та створено новий центральний орган виконавчої влади - Міністерство доходів і зборів України.

Згідно передавального акту 19.09.2013 року, за яким було передано основні засоби, матеріальні активи, кошти, тощо, визначено, що Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є правонаступником всіх прав та обов'язків Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Отже, Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є правонаступником Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, та виступає органом уповноваженим державною на виконання відповідних функцій у даних правовідносинах.

Відповідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження - Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби - боржника за виконавчим листом № 804/3310/13-а, виданим 06.11.2013 року, на Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу виконання примусових рішень про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення суду за виконавчим листом № 804/3310/13-а, виданим 06.11.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, про зобов'язання вчинити певні дії - з Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар