Ухвала суду № 36899979, 17.01.2014, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/46/14-к

Провадження № 1-кс/535/9/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., з участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області Литвиненка Д.І., старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області Костюка О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, по кримінальному провадженню № 12013180210000486 від 06.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за юридичною адресою ТОВ «Укртрансоіл-2009»,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області від 16 січня 2014 року, погодженого прокурором прокуратури Котелевського району Полтавської області 16 січня 2014 року, 06.11.2013 року працівниками ДАІ Котелевського РВ спільно з оперуповноваженим СДСБЕЗ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, на виконання вимог службової телеграми № 7/3199 від 08.10.2013 року, в ході оперативного відпрацювання території обслуговування виявлено факт перевезення вантажним автомобілем «MAN», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який праціює водієм ВП «Побутрембудматеріали»,що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Таценки, речовини жовто-зеленого кольору, зовні схожої на суміш вуглеводнів, в кількості 31808 кг, відправником якої є ЗАТ ВК «Укрнафтобуріння», а отримувачем ТОВ «Укртрансоіл-2009» (згідно товарно-транспортної накладної № 061940), без відповідного пакету документів, а саме без сертифікату на товар, що є порушенням вимог чинного законодавств.

06.11.2013 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження №12013180210000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12013180210000486 перекваліфіковано з ч.1 ст.185 на ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду зазначеного транспортного засобу, з кожного із чотирьох відсіків напівпричепа цистерни автомобіля «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2, із верхнього, середнього та нижнього рівнів, до полімерних пляшок ємністю 1,5-2 л. кожна зроблено забори рідини, в загальній кількості 12 шт. За своїми органолептичними властивостями вилучена речовина схожа на вуглеводну сировину - нафту.

Згідно товарно-транспортної накладної 02ААТ 061940 від 06.11.2013 року; виписаної на підставі договору купівлі-продажу нафти № 58-Н від 04.11.2013 ЗАТ «ВК «Укрнафтобуріння» продало, а ТОВ «Укртрансоіл-2009» придбало нафту із Сахалінського нафтогазоконденсатного родовища.

У подальшому представниками ТОВ «Укртрансоіл-2009» було надано копію сертифікату якості нафти № 7666, яка не була надана представнику покупця при завантаженні.

Однак ДСТУ нафтової сировини, яка згідно договору купівлі-продажу ЗАТ «ВК «Укрнафтобуріння» передавалась ТОВ «Укртрансоіл-2009» не відповідає ДСТУ, вказаному в сертифікаті якості, факсимільна копія якого надана працівникам міліції.

З метою підтвердження факту взаємовідносин між ЗАТ «ВК «Укрнафтобуріння» та ТОВ «Укртрансоіл-2009», щодо купівлі-продажу нафти, автомобіль з якою був затриманий 06.11.2013 22.11.2013 до Котелевського районного суду Полтавської області внесено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ВК «Укрнафтобуріння» та ТОВ «Укртрансоіл-2009», що становлять комерційну таємницю, з можливістю вилучення копій наступних документів: у ТОВ «Укртрансоіл-2009»: завірених належним чином: договору купівлі-продажу нафти № 58-Н від 04.11.2013, товарно-транспортної накладної 02ААТ 061940 від 06.11.2013 року, а також інших накладних, що виписані на підставі вказаного вище договору по факту відвантаження нафти, документів, що підтверджують факт оплати поставленої нафти, сертифікати якості на кожну партію, документів, що підтверджують подальшу реалізацію придбаної нафти (зберігання); у ЗАТ «ВК «Укрнафтобуріння»: завірених належним чином договору купівлі-продажу нафти № 58-Н від 04.11.2013, товарно-транспортної накладної 02ААТ 061940 від 06.11.2013 року, а також інших накладних, що виписані на підставі вказаного вище договору по факту відвантаження нафти, документів, що підтверджують факт оплати поставленої нафти, сертифікати якості на кожну партію, ліцензії на розробку родовища, журналу обліку внесення, виносу матеріальних цінностей за період з 04.11.2013 по 06.11.2013, журналу прийому-передачі чергування на об»єкті Сахалінське нафтогазоконденсатне родовище за період з 04.11.2013 по 06.11.2013; журналу прийому-передачі об»єкта Сахалінське нафтогазоконденсатне родовище під охорону за період з 04.11.2013 по 06.11.2013.

26.11.2013 слідчим суддею Котелевського районного суду Полтавської області винесено ухвали та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ВК «Укрнафтобуріння» та ТОВ «Укртрансоіл-2009», зазначених у клопотаннях.

27.11.2013 вказані ухвали для організації їх виконання були направлені до УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області.

12.12.2013 представнику ТОВ «Укртрансоіл-2009» захиснику ОСОБА_4 вручено копію ухвали про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Укртрансоіл-2009». Однак останні ознайомившись із вказаною ухвалою відмовився її виконувати, при цьому зазначив, що зазначені в ухвалі документи, окрім договору та ТТН, не стосуються кримінального провадження.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області Литвиненка Д.І, старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області Костюка О.В., які підтримали клопотання, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і сторона кримінального провадження, яка зобов»язана надати доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, її не виконала, клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 236 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, по кримінальному провадженню № 12013180210000486 від 06 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за юридичною адресою ТОВ «Укртрансоіл-2009», задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за юридичною адресою ТОВ «Укртрансоіл-2009» Київська область, м.Обухів, вул.Миру, 17-А, офіс 4-А з метою відшукання та вилучення: договору купівлі-продажу нафти № 58-Н від 04.11.2013, товарно-транспортної накладної 02ААТ 061940 від 06.11.2013 року, а також інших накладних, що виписані на підставі вказаного вищевказаного договору по факту відвантаження нафти, документів, що підтверджують факт оплати поставленої нафти, сертифікати якості, які надавались ЗАТ «ВК «Укрнафтобуріння» при реалізації нафти, документів, що підтверджують подальшу реалізацію придбаної нафти (зберігання, переробку).

Виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області.

Встановити строк дії цієї ухвали до 16 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя