Ухвала суду № 36899866, 31.01.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17261/13-ц

2/357/469/14

Категорія 26

У Х В А Л А

31 січня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ

КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

В попереднє судове засідання представник позивача не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву до суду, в якій зазначив про розгляд справи за їх відсутності, від позову не відмовився.

Відповідач та представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнали повністю, надали письмові заперечення проти позову. Просили суд залучити до участі в справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_2, який є позичальником за кредитним договором, мотивуючи тим, що кредит мав цільове призначення - для придбання автомобіля, автомобіль за повідомленням ОСОБА_2 переданий на реалізацію банку.

Судом встановлено, що спір виник з кредитних правовідносин, стосується не виконання відповідачем, умов договору поруки, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Серед обставин, які необхідно встановити суду - чи дійсно між сторонами було укладено договір поруки ;

Чи продовжується дія цього договору на дату подачі позовної заяви до суду;

чи підлягають до стягнення нараховані позивачем суми заборгованості по кредитному договору, а саме заборгованість по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом, заборгованість по пені.

Крім цього, суд вважає, що клопотання відповідачки про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки від обставин, які він має пояснити суду, залежить вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення може вплинути на їх права та обов"язки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що законних підстав для відкладення попереднього судового засідання не має, підготовку до судового розгляду може бути закінчено, а до участі в справі підлягає до залучення в якості 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. ст..35,130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити в судове засідання

на 24 лютого 2014 року о 15:30 год.

зал суду №1.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2.

Витребувати від позивача інформацію щодо передачі йому автомобіля, придбаного за кредитно - заставним договором від 18.08.2008р. позичальником ОСОБА_2.

Визнати явку представника позивача до суду обов»язковою.

Суддя Г. О. Подрєзова