Рішення № 36899595, 31.01.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 31.01.2014

Справа №636/4971/13-ц

Провадження № 2/636/103/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «Статус» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2010 року на 526км+450м автомобільного шляху Київ-Харків-Довжанський, з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ 217030», державний номер НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.

В результаті ДПТ було пошкоджено автомобіль «Нісан», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, якому у зв'язку зі страховим випадком на підставі страхового акту № 4837-10-59-17 ПАТ СК «Статус» 27.01.2011 року виплатило страхове відшкодування в сумі 24 990 гривень.

Не зважаючи на те, що на дату скоєння ДТП відповідач, як власник транспортного засобу «ВАЗ 217030», державний номер НОМЕР_1 мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів укладений з ПрАТ «СК«Статус»» 29.08.2010 року, він всупереч ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних засобів» не повідомив своєчасно страхову компанію про настання страхового випадку.

В зв'язку з цим, у останнього виникло право регресу до страхувальника в межах виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 990 гривень, яку добровільно відповідач сплатити не бажає.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на існування рішення Чугуївського міського суду від 13.10.2011 року яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду заподіяну в наслідок ДТП, матеріальну шкоду за пошкоджене майно, витрати пов'язані з правовою допомогою та судові витрати в загальному розмірі 120 649 гривень. На користь ОСОБА_2 цим рішенням з нього було стягнуто заподіяну моральну шкоду в розмірі 4000 гривень.

Так, на думку відповідача страхова компанія згідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» зобов'язана була здійснити ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування в розмірі 24 990 гривень, не позиваючись до нього з даним позовом. Тому, просить в задоволенні вимог ПрАТ «Страхова компанія «Статус»» - відмовити.

Заслухавши відповідача, вивчивши докази та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити в повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» - є страховою організацією, що має право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних засобів» та Законом України "Про страхування".

Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів

страхувальників.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, 05.09.2010 року на 526км+450м автомобільного шляху Київ-Харків-Довжанський, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 217030», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Нісан», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Постановами Чугуївського міського суду Харківської області від 05.11.2010 року та 09.11.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

За висновком судової авто технічної експертизи № 2606 від 30.05.2011 року вищезазначена ДТП сталася з вини відповідача, під час керування ним автомобілем «ВАЗ 217030», державний номер НОМЕР_1.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Нісан», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Розмір збитків за пошкоджений транспортний засіб згідно висновку №40/2-10 експерта автотоварознавця ОСОБА_4 від 26.10.20010 року склав 139 413 гривень 89 копійок.

Цивільно-правова відповідальність, при експлуатації ТЗ «ВАЗ 217030», державний номер НОМЕР_1, на момент ДТП була зареєстрована в Страховій компанії «Статус» згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів №ВЕ/5571444 від 29.08.2010 року.

Пунктом 2 вищезазначеного Поліса встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) в розмірі 51 000 гривень, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) в розмірі 25 000 гривень, франшиза (частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування) складає 510 гривень.

Згідно до п.33.1.2. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Такого повідомлення до страхової компанії про настання дорожньо-транспортної пригоди від відповідача не надходило.

За заявою потерпілого ОСОБА_2, в зв'язку і страховим випадком, на підставі страхового акту №4837-10-59-17 ПрАТ «Страхова компанія «Статус»» виплатила йому страхове відшкодування в сумі 24 990 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №5596 від 27.01.2011 року.

З урахуванням виплаченої вищезазначеної суми потерпілому, рішенням Чугуївського міського суду від 13.10.2011 року з відповідача на користь ОСОБА_2 було стягнено залишкову суму збитків за пошкоджений транспортний засіб «Нісан», державний номер НОМЕР_2 з урахуванням матеріальної шкоди за пошкоджене майно, витрат пов'язаних з правовою допомогою та судових витрат в розмірі 120 649 гривень. Також в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на користь ОСОБА_2 з нього було стягнуто грошову суму в розмірі 4000 гривень.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо:

п.38.1.1. «а» - він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п.38.1.1. «г» - він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування (ст.1191 ЦК України).

В порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу ОСОБА_1 14.08.2013 року була направлена регресна вимога, яка залишилася з боку останнього без реагування.

ПрАТ «Страхова компанія «Статус», як сторона по справі на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст.88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених інших витрат, в тому числі і судових.

Керуючись: ст.ст.10,11,60,209,212,215,218 ЦПК України, ст.ст.23,1166,1187,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 10.01.1964 року в селі Кам'яна Яруга Чугуївського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 (ІНППНОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», розташованого в місті Києві проспект Возз'єднання,15 офіс 109, р/р 26508014033131 у Філії АТ « Укрексімбанк» в місті Києві, МФО 380333, код ЄДРПОУ 31201694 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП в порядку регресу в розмірі 24990 гривень та судовий збір в сумі 249 гривень 90 копійок, а разом 25239 (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять дев'ять) гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Суддя: