Ухвала суду № 36899394, 24.01.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

24.01.2014

Справа № 638/20385/13-ц

2/638/6604/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова КУПІНА М.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту своєчасного прийняття спадкоємства в порядку наслідування за законом та визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 грудня 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: не зазначено поштовий індекс позивача та відповідачів, номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, не зазначена адреса відповідача 1, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування, а також не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали суду від 13.12.2013 року до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_1 від 24.01.2014 року про усунення недоліків, в якій позивач зазначила поштові індекси сторін, номер засобу зв'язку сторін, зазначила ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також адресу відповідача 1.

Дослідивши обставини справи суддя прийшов до висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду, оскільки відповідно до ухвали суду однією з підстави залишення позову без руху було не зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, однак текст позовної заяви в новій редакції не змінився, позивач зазначений недолік не усунула, тому заяву необхідно визнати неподаною і повернути її заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту своєчасного прийняття спадкоємства в порядку наслідування за законом та визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння,- визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: