31.01.2014
Справа № 696/1985/13-ц
Провадження № 2-п/696/1/14
УХВАЛА
про повернення заяви
31 січня 2014 р. м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Кам'янського райсуду із заявою про перегляд заочного рішення Кам'янського райсуду від 30.12.2013 р.
Згідно ухвали Кам'янського райсуду від 22.01.2014 р. вказана заява була залишена без руху і заявниці наданий строк включно по 30.01.2014 р. для виправлення недоліків. На теперішній час зазначений термін закінчився, однак недоліки виправлені частково, зокрема:
- Заявниця у заяві не виклала обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це;
- Заявниця не вказала клопотання про перегляд заочного рішення та не зазначила перелік доданих до заяви матеріалів;
- Заявниця не надала копії заяви по кількістю осіб, які беруть участь у справі та копій всіх доданих до неї матеріалів по кількості цих осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 294 ЦПК України, суддя , -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам'янського райсуду від 30.12.2013 р - вважати неподаною та повернути заявниці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її одержання.
Суддя :
Судове рішення № 36899376, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/1985/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: