Ухвала суду № 36898752, 30.01.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2142/13-ц

Провадження № 8/265/22/13

У Х В А Л А

30 січня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах позивача ОСОБА_2, про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання дитини та визнання угод недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 із заявою про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання дитини та визнання угод недійсними, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив залишити його заяву без розгляду, про що надав письмову заяву.

ОСОБА_4 (відповідач у справі) у судове засідання не прибув, надіславши заяву, в якій просить розглядати заяву за його відсутності, проти заяви заперечує та просить у задоволенні заяви відмовити.

Інші особи, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду заяви були повідомлені, але у судове засідання не прибули, що за положеннями ч. 1 ст. 365 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах позивача ОСОБА_2, про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання дитини та визнання угод недійсними - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя ______