Ухвала суду № 36898434, 30.01.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження 1-кс/337/35/2014

Справа № 337/466/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Слідчій суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю секретаря Голівщук Т.М., суб'єктів кримінального провадження - старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Ярового В.В., прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя - юриста другого класу - Коваль Д.П., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Ярового В.В., яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юристом другого класу Коваль Д.П. та надійшло до суду 30.01.2014 року о 14 годині 18 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080070000014 від "01" січня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

· 25.12.1996 р. Запорізьким обласним судом за ч. 2 ст. 79, ст. 44 КК України (в редакції 1960 р.) засуджений до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Звільнений 05.09.1998 р. згідно ст. 4 Закону України об амністії.

· 15.05.2000 р. Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.) засуджений до 3 років позбавлення волі з умовно випробувальним терміном строком 2 роки.

· 01.08.2000 р. Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6, ст. 43 КК України (в редакції 1960 р.) засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 14 лікування від наркоманії. Звільнений 20.12.2003 р. по відбуттю терміну покарання.

· 14.04.2008 р. Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

· 03.11.2009 р. Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 185; ч. 2 ст. 309; ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України засуджений до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.10.2010 р. умовно-достроково, не відбутий термін 9 місяців 10 днів.

· 14.04.2011 р. Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Шевченківського р/с м. Запоріжжя від 03.11.2009 р. та призначено до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 14.05.2012 р. по відбуттю терміну покарання.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції Яровий В.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Коваль Д.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

Підозрюваний ОСОБА_3 з'явився до суду самостійно.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 01.01.2014 року від співробітника СБНОН Хортицького РВ ЗМУ надійшов рапорт, в якому міститься інформація про те, що невстановлена особа , яка мешкає у Хортицькому районі м. Запоріжжя займається незаконним збутом наркотичних речовин на території Хортицького району м. Запоріжжя.

За даним фактом слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Яровим В.В. до Єдиного реєстру досудового розслідування було внесено відомості зареєстровані під №12014080070000014 від 01.01.2014 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Оперативно - розшуковими діями на виконання доручення слідчого , було встановлено, що особою, яка мешкає у Хортицькому районі м. Запоріжжя займається незаконним збутом наркотичних речовин на території Хортицького району м. Запоріжжя - є ОСОБА_3

Так, 05 січня 2014 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «КАНАБІС (МАРИХУАНА)», знаходячись біля будинку № 19 по вулиці Лахтинська в місті Запоріжжя, шляхом продажу за 120 гривень, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, два поліетиленові зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 6 від 08.01.2014 являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маси яких в перерахунку на суху речовину складають 1,5563 г та 1,7080 г відповідно, загальною масою 3,2643 г.

Крім того, 15 січня 2014 року приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «КАНАБІСУ» (МАРИХУАНИ), знаходячись біля будинку № 19 по вулиці Лахтинська 9 в місті Запоріжжя, діючи повторно, в ході проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 100 гривень, незаконно збув ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 91 від 24.01.2014 являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,3008г.

За даним фактом слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Яровим В.В. до Єдиного реєстру досудового розслідування було внесено відомості зареєстровані під №12014080070000143 від 15.01.2014 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 15 січня 2014 року приблизно о 12 годині 35 хвилин, біля будинку № 19 по вулиці Лахтинська в місті Запоріжжя, під час проведення зовнішнього огляду у ОСОБА_3, в його правому рукаві куртки виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 90 від 24.01.2014 являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,8216 грам, який ОСОБА_3 зберігав при собі без мети збуту.

За даним фактом слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Яровим В.В. до Єдиного реєстру досудового розслідування було внесено відомості зареєстровані під № 12014080070000144 від 15.01.2014 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя від 28.01.2014 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 12014080070000014 від 01.01.2014 р. , за № 12014080070000143 від 15.01.2014 року та за № 12014080070000144 від 15.01.2014 року об'єднані в одне кримінальне провадження за № 12014080070000014.

15 січня 2014 року ОСОБА_3.в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України старшим слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , кваліфіковане як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

28 січня 2014 року ОСОБА_3.в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України старшим слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України , кваліфіковане як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ст. 307 КК України.

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Ярового В.В. відповідає вимогам 184 КПК України.

Старший слідчий Яровий В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення як корисних злочинів так і злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимість за які в установленому порядку не знята та не погашена, на путь виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, не працевлаштувався, знову підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, що свідчить про те , що ОСОБА_3 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, що свідчить про те, що перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 мешкає та зареєстрований по різних адресах у м. Запоріжжя, ніхто не виявив бажання бути поручителем ОСОБА_3, ніякого прибутку не отримує, перебуваючи на волі може переховуватись як від органу досудового розслідування так і суду задля уникнення відповідальності, тим самим перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні, що унеможливлює обрання більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою .

Прокурор Коваль Д.П. підтримав клопотання слідчого, вважає його законним та обґрунтованим , просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 просив обрати йому більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Дослідивши об'єктивного доводи клопотання, вислухавши думку сторін, вивчивши надані слідчому судді матеріали: клопотання, копії витягів з ЄРДР, копій доручень про проведення досудового розслідування , копії протоколів допитів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, копії протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_3, копії висновків експертів, копії характеризуючих матеріалів на ОСОБА_3, а також беручи до уваги особу підозрюваного ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 будучи раніше неодноразову засудженим за вчинення як корисних злочинів так і злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимість за які в установленому порядку не знята та не погашена, на путь виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, не працевлаштувався, знову підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, що свідчить про те, що характеризує ОСОБА_3 як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись як від органу досудового розслідування так і суду задля уникнення відповідальності, тим самим перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 мешкає та зареєстрований по різних адресах у м. Запоріжжя, ніхто не виявив бажання бути поручителем ОСОБА_3, ніякого прибутку не отримує, тому слідчий суддя приходить до висновку, що при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам й клопотання слідчого законне , обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Ярового В.В., яке погоджене прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя Коваль Д.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Генічеськ, Херсонської області - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 1) 25.12.1996 р. Запорізьким обласним судом за ч. 2 ст. 79, ст. 44 КК України (в редакції 1960 р.) засуджений до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Звільнений 05.09.1998 р. згідно ст. 4 Закону України об амністії; 2) 15.05.2000 р. Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.) засуджений до 3 років позбавлення волі з умовно випробувальним терміном строком 2 роки; 3) 01.08.2000 р. Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6, ст. 43 КК України (в редакції 1960 р.) засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 14 лікування від наркоманії. Звільнений 20.12.2003 р. по відбуттю терміну покарання; 4) 14.04.2008 р. Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 03.11.2009 р. Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 185; ч. 2 ст. 309; ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України засуджений до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.10.2010 р. умовно-достроково, не відбутий термін 9 місяців 10 днів; 6) 14.04.2011 р. Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Шевченківського р/с м. Запоріжжя від 03.11.2009 р. та призначено до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 14.05.2012 р. по відбуттю терміну покарання - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою відраховувати з дня проголошення ухвали з 30 січня 2014 року.

Утримувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Генічеськ, Херсонської області під арештом в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Розмір застави визначити в межах 50 мінімальних заробітних плат в сумі 60900 (шістдесят тисяч дев'ятсот ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Хортицького районного суду м.Запоріжжя (отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок № 37311050000607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015)

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Хортицького районного суду м.Запоріжжя коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали - шістдесят днів, починаючи з дня проголошення ухвали - з 30.01.2014 року по 30.03.2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника Запорізького Слідчого ізолятору

Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до апеляційного суду Запорізької області в п'ятиденний строк з дня її проголошення, особою, відносно якої вона проголошена - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчій суддя: І.Б.Громов