Постанова № 36898321, 24.01.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/126/14-п

Номер провадження 3/213/47/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізького управління Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, голови правління ВАТ "ПівдГЗК", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

16.01.2014 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення №4 Серії АХ №520746 від 09.01.2014 року, складений головним державним ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств гірничо-металургійної галузі Криворізького управління СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ ОСОБА_3 у відношенні голови правління ВАТ "ПГЗК" ОСОБА_2, згідно якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку; за результатами камеральної перевірки ВАТ "ПівдГЗК" (ЄДРПОУ 00191000) даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за листопад 2013 року встановлено: за рахунок завищення податкового кредиту за листопад 2013 року завищено суму, що підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 149961 грн.; порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлені, виявлено 09.01.2014 року актом перевірки №2/32.3/00191000, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надала для долучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення пояснення, в порядку ст.268,271 КУпАП та просила закрити справу у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проте, під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол складений з суттєвими порушеннями вимог ст.256 КУпАП, а тому не може бути розглянутий по суті, виходячи з наступного:

- у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- факт відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу не зафіксований поясненнями свідків такої відмови або відеозаписом, а також відповідним записом у протоколі;

- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не ознайомлена з правом подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання;

- при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не були роз'яснені її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, хоча така відмітка зроблена у протоколі.

Крім того, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення не містять документів на підтвердження отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 копії Акту №2/32.3/00191000 від 09.01.2014 року та складеного на підставі даного Акту протоколу в порушення порядку, передбаченого статтею 86 Податкового кодексу України. В зв'язку з чим вважаю за необхідне звернути увагу, що строк на отримання ОСОБА_2 вищезазначених документів взагалі не був врахований особою, яка складала протокол, оскільки останні були складені і направлені на адресу ОСОБА_2 09.01.2014 року, а вже 11.01.2014 року протокол був направлений на адресу суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути Криворізькому управлінню Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів для належного оформлення.

Суддя В.В.Попов