Справа № 758/16364/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши заяву приватного підприємства «Столичні будинки» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року заяву про видачу судового наказу залишено без руху, оскільки заява про видачу судового наказу не підписана представником заявника.
Крім того, у квитанції про сплату судового збору не зазначено, що кошти зараховані до Державного бюджету України.
Заявнику надано строк для усунення недоліків.
У встановлений в ухвалі строк недоліки заяви про видачу судового наказу не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Ураховуючи те, що недоліки заяви не усунуто, вона підлягає визнанню неподаною та поверненню приватному підприємству «Столичні будинки».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву приватного підприємства «Столичні будинки» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги визнати неподаною та повернути приватному підприємству «Столичні будинки».
Зобов'язати управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва повернути приватному підприємству «Столичні будинки» судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп. внесений на р/р 31410537700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код установи банку: 820019 за платіжним дорученням Ф-Я «КИЄВСІТІ» ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Києві від 2 грудня 2013 року № 249.
Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати приватному підприємству «Столичні будинки».
Роз'яснити, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяС. С. Захарчук
Судове рішення № 36897670, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/16364/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: