Ухвала суду № 36897647, 30.01.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1358/14-ц

провадження № 6/753/156/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" про виправлення описки у судовому наказі №2н-1507/11 від 07.07.2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м.Києва 07.07.2011 року було видано судовий наказ у справі за заявою ТОВ "Рада 2" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

До суду 14.01.2014 року надійшла заява ТОВ "Рада 2" про виправлення описки, а саме: у судовому наказі від 07.07.2011 року необхідно вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист (судовий наказ) має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист (судовий наказ), може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

З огляду на викладене, суд керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" про виправлення описки - задовольнити.

В резолютивній частині судового наказу виданого Дарницьким районним судом м.Києва від 07.07.2011 року у справі №2н-1507/11 виправити описку та викласти пункт 1 судового наказу в такій редакції:

«1. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: 02095, АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" (код ЄДРПОУ 32070519; розташоване за адресою: 02068, м. Київ, вул. Ахматової, 3; тел. 572-47-89) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 8769 грн. 32 коп., інфляційної складової боргу у сумі 1004 грн. 35 коп., 3% річних у сумі 315 грн. 27 коп.».

В решті судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.А. ДУБАС