Рішення № 3689764, 26.02.2008, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
26.02.2008
Номер справи
2-73/2008
Номер документу
3689764
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) КРАСНОПІЛЬСЬКЕ РАЙОННЕ ВІДДІЛЕННЯ "ЕНЕРГОЗБУТ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУМИОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа 2-73 / 2008 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ „Сумиобленерго” в особі Краснопільського районного відділення „Енергозбут” до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 94 грн. 53 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1. на його користь заборгованість за електроенергію у сумі 94 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з вересня 2008 року припинив здійснювати оплату за спожиту електроенергію, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 94 грн. 53 коп..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач і судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, зі згоди позивача ухвалено заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2000 року між позивачем та ОСОБА_1. було укладено договір на користування електричною енергією (а.с.7). Відповідач використовував електроенергію для власних потреб, розраховуючись при цьому по особовому рахунку №7001995, відкритому на його ім”я. Проте, з вересня 2007 року оплату за спожиту електроенергію ним було припинено, хоч її споживання продовжував, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 94 грн. 53 коп.(а. с. 4-6 ). 08.01.2008 року ОСОБА_1. був письмово попереджений про необхідність оплати спожитої електроенергії та про можливу передачу матеріалів до суду у разі непогашення боргу, але оплату не провів (а.с.3).

Відповідно до ст. 714 ЦК України споживач зобов'язаний сплатити вартість спожитих енергетичних ресурсів.

Відповідно до п. 27 „Правил користування електричною енергією для населення“, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі несплати за спожиту електроенергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 -й день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

Згідно п. п. 42, 53 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі.; у разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Підстав для звільнення відповідача від сплати вказаної заборгованості судом не встановлено. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача .

Крім того, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. на користь держави та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачених позивачем при зверненні до суду, на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81,88,212, 214-215 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, п.27, 42 „Правил користування електричною енергією для населення“, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго” в особі Краснопільського районного відділення „ Енергозбут задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, жителя смт.Угроїди, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Сумиобленерго” в особі Краснопільського районного відділення „Енергозбут “ заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 94 грн. 53 коп. на р/р № 26038310243 у Краснопільському відділенні № 3239 ВАТ „Ощадбанк” МФО 337665 код 24003948.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, жителя смт.Угроїди, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Сумиобленерго” в особі Краснопільського районного відділення „Енергозбут “ 30 гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на р/р 26008055002992 МФО 337546 Сумської філії Приватбанку код 24003948.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 51 грн. на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Янголь Є.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3689764 ?

Документ № 3689764 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3689764 ?

Дата ухвалення - 26.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3689764 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3689764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3689764, Краснопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 3689764, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 26.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 3689764 відноситься до справи № 2-73/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-73/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) КРАСНОПІЛЬСЬКЕ РАЙОННЕ ВІДДІЛЕННЯ "ЕНЕРГОЗБУТ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУМИОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3666915
Наступний документ : 3689770