ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні доказів
16 січня 2014 року № 826/332/14
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К.,розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Буд-Постач" про вжиття заходів забезпечення доказів у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Буд-Постач" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Електро-Буд-Постач"заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому позивач просить суд забезпечити докази по справі шляхом витребування від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві письмову інформацію про відомості, внесені Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві в інформаційну систему «Податковий блок», щодо зміни показників податкового зобов'язання та податкового кредиту в розрізі контрагентів, за наслідками перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Буд-Постач», результати якої оформлені актом від 30.04.2013 р. № 1587/22-37450190 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Електро-Буд-Постач.»
Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Оскільки в заяві про забезпечення доказів позивач не посилається на можливість настання вищезазначених обставин, судом ймовірність зникнення інформації у відповідача обґрунтованою не визнається, то клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись положеннями ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.К. Каракашьян
Судове рішення № 36896890, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/332/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: