Ухвала суду № 36896097, 31.01.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13158/13-ц

Провадження № 2-н/234/3674/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську матеріали цивільної справи № 234/13158/13-ц, провадження № 2-н/234/3674/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, витрат по оплаті судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2013 року Краматорським міським судом була розглянута цивільна справа № 234/13158/13-ц, провадження № 2-н/234/3674/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, витрат по оплаті судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Судом було встановлено, що в резолютивній частині судового наказу допущено описку, яка полягала в невірному зазначенню розміру суми стягнутого судового збору прописними літерами. При потрібному «( сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок )» помилково зазначено «( сто сім грн. 30 коп.)».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

Як вбачається з судового наказу від 29.10.2013 року (а.с.13), дійсно сума судового збору прописними літерами зазначено як «( сто сім грн. 30 коп.)». Однак перед цим стоїть сума судового збору 114,70 грн., яка згідно платіжного доручення була сплачена заявником (а.с.1).

Таким чином, об'єктивно підтверджується наявність описки в резолютивній частині судового наказу Краматорського міського суду від 29.10.2013 року в написанні суми необхідного стягнення з боржника судового збору, яку потрібно виправити та внести до судового наказу відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку в резолютивній частині судового наказу Краматорського міського суду від 29.10.2013 року, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи № 234/13158/13-ц, провадження № 2-н/234/3674/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, витрат по оплаті судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, зазначивши замість помилкового написання суми стягнутого судового збору «( сто сім грн. 30 коп.)» , потрібне «( сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок )» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Бакуменко