Ухвала суду № 36895269, 30.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 913/1362/13

Провадження № 16н/913/3237/13

За позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

про визнання рішення недійсним

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засіданні Липова К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Пальчик М.О., начальник юридичного відділу, довіреність від 19.06.2013 № 06-05-104/985;

від відповідача - Гонтарь О.М., начальник I відділу досліджень і розслідувань, довіреність від 11.02.2013 № 01- 43/11,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивач, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", звернувся з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-24/48 від 28.03.2013 по справі № 29.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.06.2013 у справі № 913/1362/13 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2013 у справі № 913/1362/13 рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013 у справі № 913/1362/13 рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2013 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Згідно ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справу за автоматичним перерозподілом передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.12.2013 справу прийнято до розгляду та призначено в судове засіданні на 16.12.2013 з витребуванням доказів від сторін. У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі розгляд справи було відкладено на 13.01.2014.

У судовому засіданні 13.01.2014 у порядку ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 30.01.2014.

Представник позивача через канцелярію суду надав додаткове правове обґрунтування позовних вимог з огляду на постанову Вищого господарського суду України від 19.11.2013. Позивач вказує, що Сєвєродонецька ТЕЦ не займає монопольне становище на ринку надання послуг з централізованого опалення, централізованого гарячого водопостачання та транспортування теплової енергії у територіальних межах м. Сєвєродонецьк, зазначає, що на вказаному ринку існує конкуренція. Позивач наголошує на задоволенні позовних вимог, мотивуючи недостатнім дослідженням відповідачем обставин справи, порушеної за зверненням фізичної особи-підприємця Маслова В.О.

Щодо укладання договору між позивачем та фізичною особою - підприємцем Масловим В.О. як підстави притягнення до відповідальності ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу позивач пояснив наступне. Супровідним листом від 15.11.2012 від 16-6-1379 фізичній особі - підприємцю Маслову В.О. був надісланий проект договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 27.10.2012 №491 з пропозицією розглянути та оформити договір відповідно до ст. 181 ГПК України. Позивач відповіді на лист з проектом або підписаного примірника договору не отримував, а, отже, договір не можна вважати укладеним.

У судовому засіданні позивач із супровідним листом від 24.01.2014 №06-05-19 надав докази надіслання обґрунтування позовних вимог відповідачу.

Позивачем у порядку ст. 69 ГПК України у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, починаючи з 03.02.2014, у зв'язку з необхідністю надати необхідні документи.

Суд вказане клопотання розглянув та задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів та для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись статями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, починаючи з 04.02.2014, по 18.02.2014 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 13.02.2014, 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

4. Зобов'язати позивача: надати докази направлення проекту договору від 27.10.2012 №491фізичній особі-підприємцю Маслову В.О.; у разі необхідності додаткові докази у справі;

5. Зобов'язати відповідача: надати оригінали матеріалів справ №891 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, порушеної 21.06.2012, та №29 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, порушеної 18.02.2013, для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи

Суддя Р.М. Шеліхіна