Рішення № 36895254, 28.01.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Справа № 911/4172/13

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», Київська область, м. Вишгород

про стягнення 12760,71 грн.

секретар судового засідання Колісник Ю.І.

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» (далі - відповідач) про стягнення 12760,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуги з роботи автогрейдера від 4 травня 2011 року за №13, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти за надані позивачем послуги, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 11900,00 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов’язання позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 860,71 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 11 листопада 2013 року та призначено справу до розгляду на 26 листопада 2013 року.

Відповідно до ухвали суду від 26 листопада 2013 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 14 січня 2014 року.

Відповідно до ухвали суду від 14 січня 2014 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 28 січня 2014 року.

Відповідач у судові засідання 26 листопада 2013 року, 14 січня 2014 року та 28 січня 2014 року не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалами суду від 11 листопада 2013 року, від 26 листопада 2013 року та від 14 січня 2014 року. Витребувані документи відповідач суду не надав. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

28 січня 2014 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (за договором – виконавець) та відповідачем (за договором – замовник) 4 травня 2011 року укладено договір про надання послуги з роботи автогрейдера за №13.

Пунктом 1 договору встановлено, що замовник замовляє, а виконавець зобов’язується надати послуги з роботи автогрейдера, згідно заявки замовника.

Пунктом 2 договору встановлено, що виконавець зобов'язується забезпечити виконання робіт по наданню послуг з роботи автогрейдера.

Пунктом 3 договору передбачено, що розрахунки за цим договором здійснюються в безготівковій формі. Замовник сплачує виконавцю суму згідно акту. Оплата складає 200,00 грн. за 1 м/годину. Замовник сплачує командировочні у розмірі 30 грн. за добу.

Відповідно до пункту 7 договору договір вступає в силу з моменту підписання і діє протягом одного року.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача про надання позивачем автогрейдера для виконання робіт по будівництву спортивного комплексу в м. Теплодар Одеської області, строком близько десяти діб (том 1, а.с. 16).

25 травня 2011 року між позивачем та відповідачем підписано акт приймання виконаних робіт (том 1, а.с. 17) з якого вбачається, що позивач на виконання умов договору надав відповідачу послуги з роботи автогрейдера у період з 5 травня 2011 року по 20 травня 2011 року на загальну суму 26900,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач частково оплатив надані позивачем послуги, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 11900,00 грн.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не повністю виконав умови договору. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла у відповідача через порушення умов договору в розмірі 11900,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нараховані позивачем 3% річних у сумі 860,71 грн. є обґрунтованими, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Промислова, 4, код 31704207) на користь Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49, код 32018511) – 11900 (одинадцять тисяч дев’ятсот) грн. 00 коп. заборгованості, 860 (вісімсот шістдесят) грн. 71 коп. 3% річних та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено – 31 січня 2014 року

Суддя Заєць Д.Г.