ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.01.2014 Справа № 905/8635/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. при секретарі судового засідання Гудковій К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства «Шахта № 4-21», м. Донецьк
про: стягнення суми боргу у розмірі 7262,89грн., пені - 206,73грн, 3 % річних - 117,01 грн.
За участю представників сторін:
від позивача : Тотчук А.В. (за довіреністю № 317 від 11.12.2013р. );
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Донецьк звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства «Шахта № 4-21», м. Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі 7262,89грн., пені - 206,73грн, 3 % річних - 117,01 грн.
Ухвалою від 09.12.2013р. суд порушив провадження у справі, ухвалою від 25.2.2013р. розгляд справи відкладено на 29.01.2014р.
Представник позивача у судове засідання 29.01.2014р. з'явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 25.12.2013р. не виконав.
Представник відповідача у судове засідання 29.01.2014р. не з'явився, вимог ухвал суду від 09.12.2013р. та 25.12.2013р. не виконав.
За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7 п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №905/8635/13, призначивши наступне судове засідання на 10.02.2013 року о 10:20 год.у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 412. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
2. Зобов'язати Позивача до 07.02.2014р. надати суду: довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази надіслання відповідачу актів-рахунків за телекомунікаційні послуги; письмові пояснення : 1) за яким саме договором (№ 409/14-142514-621 від 15.02.2012р. або № 9/14-142500-696 від 12.09.2013р.) виникла заборгованість; 2) щодо нарахування пені та 3% річних; 3) відносно системи оплати (за яким саме договором); 4) щодо заявлених позовних вимог(у позові заборгованість з січня по серпень 2013р., а фактично просять стягнути з січня по вересень); 5 ) щодо застосування п. 8.1 договору № 9/14-142500-696 від 12.09.2013р.
3. Зобов'язати Відповідача до 07.02.2014р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; пояснення щодо існування чи відсутності договірних правовідносин між сторонами; докази сплати стягуваної суми; відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов'язань.
4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України
Суддя Я.О. Левшина
Вх: 40935/13
Вик. Гудкова К.І..
надруковано 4 прим.:
1 - ГСДО,
2 - позивачу
1 - відповідачу
Судове рішення № 36895248, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/8635/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: