Ухвала суду № 36895241, 28.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.01.2014р. Справа № 5006/7/73пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"м.Донецьк Україна

до відповідача: Компанії "ВОЛЬВО ТРАК КОРПОРЕЙШН"(Volvo Truck Corporation) м.Гетеборг Швеція

за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_2 м.Бровари Україна

предмет спору: визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 18.11.2011р. №2426 таким, що не підлягає виконанню,-

За участю представників сторін:

Від позивача: Гриневський В.В. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк Україна звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Компанії "ВОЛЬВО ТРАК КОРПОРЕЙШН"(Volvo Truck Corporation) м. Гетеборг Швеція про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 18.11.2011р. №2426 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.04.2012 р. порушено провадження у справі №5006/7/73пн/2012.

03.05.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", Volvo Construction Equipment, Ескільстюна, Швеція за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_2 м.Бровари Україна про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 18.11.2011р. №2426 таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсним договору про фінансовий лізинг №UKR 135/08071 від 30.08.2008р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 04.05.2012 року, у зв'язку з відпусткою судді Сгари Е.В., справа була передана судді Черновій О.В.

У зв'язку з передачею справи до Донецького апеляційного господарського суду, ухвалою від 10.05.2013р. суд зупинив провдження у справідо її повернення з Донецького апеляційного господарського суду.

29 листопада 2013р. матеріали справи №5006/7/73пн/2012 надійшли до канцелярії господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2013р. поновлено провадження у справі №5006/7/73пн/2012, у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

06 грудня 2013р. через канцелярію суду від Позивача надійшла заява від 04.12.2013р. №01-04/12/13, в якій він просить припинити провадження у справі №5006/7/73пн/2012, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підтвердження цих обставин Відповідачем надано договір про припинення зобов'язань за договорами фінансового лізингу, зокрема, і за договором №UKR135/0807F від 30.08.2007р., та довідку про припинення грошових зобов'язань та передачу права власності на два вантажних автомобілі, що є об'єктом лізингу цим договором ТОВ «Донспецпром».

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про припинення провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

30 серпня 2007р. між ТОВ «Донспецпром» та Компанією "ВОЛЬВО ТРАК КОРПОРЕЙШН"(Volvo Truck Corporation) м.Гетеборг Швеція укладено договір фінансового лізингу №UKR135/0807F.

18 листопада 2011р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис №2246 про повернення майна за даним договором на користь Позивача.

11 жовтня 2013р. між ТОВ «Донспецпром» та Zeppelin International AG, Switzerland укладено договір про припинення зобов'язань, зокрема, за договором фінансового лізингу №UKR135/0807F від 30.08.2007р., яким встановлена процедура повного погашення зобов'язань Лізингоодержувача перед Лізингодавцем.

Згідно довідки Компанії "ВОЛЬВО ТРАК КОРПОРЕЙШН"(Volvo Truck Corporation) м.Гетеборг Швеція від 30.10.2013р. остання фінансових претензій до ТОВ «Донспецпром» за договором про фінансовий лізинг №UKR135/0807F від 30.08.2007р. не має і передає право власності на два вантажних автомобілі Volvo шасі НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Інші вантажні автомобілі Volvo шасі НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 передано Відповідачу в добровільному порядку, про що складено відповідні акти приймання-передачі техніки від 30.10.2013р.

Таким чином, враховуючи припинення зобов'язань за договором фінансового лізингу №UKR135/0807F, об'єктами якого є вантажні автомобілі, щодо яких було вчинено спірний виконавчий напис, суд дійшов висновку про відсутність на момент розгляду справи предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, заява Позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, провадження по справі №5006/7/73пн/2012 підлягає припиненню.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на Позивача.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Зважаючи на те, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача, а також виходячи з того, що відпала потреба в застосуванні таких заходів, господарський суд дійшов висновку про скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №5006/7/73пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"м.Донецьк Україна до відповідача Компанії "ВОЛЬВО ТРАК КОРПОРЕЙШН"(Volvo Truck Corporation) м.Гетеборг Швеція за участі третьої особи Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_2 м.Бровари Україна про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 18.11.2011р. №2426 таким, що не підлягає виконанню.

Скасувати заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк (83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51, ідентифікаційний код 30645586) до Volvo Truck Corporation (S-405 08 Gothenburg, Sweden) про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 18.11.2011р. №2426 таким, що не підлягає виконанню у вигляді зупинення стягнення майна за виконавчим написом нотаріуса від 18.11.2011р. №2426, вжиті ухвалою від 23.04.2012р.

Суддя О.В. Чернова