Ухвала суду № 36895220, 29.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.01.2014 Справа № 905/8509/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. при секретарі судового засідання Гудковій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Спільного Українсько-Британського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВО-МОТОРС», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація», м. Донецьк

про: стягнення суми основного боргу у розмірі 12070,47грн., 3 % річних - 397,81грн., інфляційних нарахувань - 24,14грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Косякова Д.І. (за довіреністю б/н від 08.01.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Спільне Українсько-Британське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВО-МОТОРС», м. Донецьк звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація», м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 12070,47грн., 3 % річних - 397,81грн., інфляційних нарахувань - 24,14грн.

Ухвалою від 03.12.2013р. суд порушив провадження у справі, ухвалою від 13.01.2014р. розгляд справи відкладено на 29.01.2014р..

Представник позивача у судове засідання 29.01.2014р. не з'явився, вимог ухвали суду від 13.01.2014р. не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 29.01.2014р. з'явився, вимоги ухвали суду від 13.01.2014р. виконав частково, надав пояснення від 27.01.2014р. в якому зазначив, що довіреність на отримання, підписання наряду-заказу, додаткових рахунків та інших фінансово-господарських документів не видавались в період дії договору №636 від 01.08.2011р., також зазначив, що на виконання приписів 5.3.3. договору №636 від 01.08.2011р. позивачем не виставлялись відповідачу додаткові рахунки на оплату, а грошові кошти перераховані відповідачем в якості передплати у відповідності до виставлених рахунків, в яких немає посилань на договір №636 від 01.08.2011р., надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою позивача, невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 .Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 18.02.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи №905/8509/13, призначивши наступне судове засідання на 10.02.14 року об 11:20 год.у приміщенні Господарського суду Донецької області (м.Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 412. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

3. 3обов'язати позивача до 07.02.2014р. надати суду: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача та докази, на яких вони ґрунтуються; довіреність на представника замовника, яка передбачена у п. 2.4 договору; додатковий рахунок передбачений умовами п.5.3.3. договору; докази отримання відповідачем всіх наявних у матеріалах справи нарад-замовлень та додаткового рахунку; акт приймання-передачі автомобіля з ремонту; замовлення на ремонт № 7658 від 12.09.2012р., № 7765 від 17.09.2012р.; акт приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правових послуг №05-ГП/11/13 від 20.11.2013р.

4. Зобов'язати відповідача до 07.02.2014р. надати суду: належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; оригінал сервісної книжки (для огляду у судовому засіданні); докази здійснення передплати (платіжні доручення, виписки банку).

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України

Суддя Я.О. Левшина

Вх: 39834/13

Вик. Гудкова

т.387-59-08

надруковано 3прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачу