Рішення № 36895025, 23.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р.Справа № 922/61/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Слобожанська будівельна компанія", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Строгий А.Є., дов. б/н від 23.05.13 р.;

відповідача - Нетеса Т.В., дов. б/н від 14.03.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.01.14 р., яка була прийнята судом) стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" заборгованість в сумі 4035315,21 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 73080,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договорами підряду № 25 від 02.06.11 р., № 1908 від 19.08.11 р., № 1-12 від 01.02.12 р., № 2-12 від 02.02.12 р., № 8-12 від 08.06.12 р., № 10-12 від 13.06.12 р., № 12-12 від 18.06.12 р., № 14-12 від 25.07.12 р. та №16-12 від 10.08.12 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.14 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.01.14 р. о 10:30 год.

В судовому засіданні 21.01.14 р. була оголошена перерва до 23.01.14 р., для надання сторонами додаткових документів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 23.01.14 р. позовні вимоги підтримав та зазначив про часткове погашення боргу відповідачем в сумі 80000,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.01.14 р. позовні вимоги визнав та зазначив про часткове погашення боргу в сумі 80000,00 грн.

Відповідачем через канцелярію суду було надано платіжне доручення № 55290558 від 20.01.14 р., яке підтверджує оплату ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" 80000,00 грн. заборгованості 20.01.14 р., тобто після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі, в частині вимоги щодо стягнення з відповідача 80000,00 грн. заборгованості припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, судові витрати в цій частині позовних вимог покладаються на відповідача.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду (далі - договір) № 25 від 02.06.11 р. (1 т. а.с. 76-79), згідно умов якого (п.1.1), підрядник (позивач) зобов'язався виконати власними силами та коштами роботи по будівництву двох блоків з павільйонів на тимчасовій автостоянці по вул. Барабашова в м. Харкові, а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1 договору, ціна робіт за даним договором визначається кошторисом, є договірною та складає 1126694,75 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 3.2 договору, строк початку виконання робіт - 02.06.2011р., строк закінчення виконання робіт - 02.08.2011р.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що кінцева оплата робіт по договору здійснюється замовником на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), належним чином оформлених та підписаних повноважними представниками сторін. Отже, чіткий строк оплати виконаних робіт не визначений.

Додатковою угодою від 26.12.2012р. (1 т. а.с. 118) сторонами узгоджений новий строк закінчення виконання робіт - 28.09.2012р.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином у строки, обумовлені договором, на загальну суму 661630,84 грн., що підтверджується відповідним двостороннім актом здачі - прийняття виконаних робіт та довідкою про вартість виконаних робіт (1 т. а.с. 119-127), які були складені і підписані уповноваженими представниками сторін 28.09.12 р. та скріплені печатками підприємств.

Проте, відповідач виконані позивачем роботи в повному обсязі не оплатив, здійснивши часткову оплату в сумі 34936,09 грн., внаслідок чого неоплаченою залишилась сума в розмірі 626694,75 грн. Вказана сума заборгованості за договором підряду № 25 від 02.06.11 р. відповідачем не заперечується.

Крім того, між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду (далі - договір) № 1908 від 19.08.11 р. (1 т. а.с. 137-140), згідно умов якого (п.1.1), підрядник (позивач) зобов'язався виконати власними силами та коштами роботи по будівництву блоків з павільйонів, виготовлення та монтаж тентового навісу на металевому каркасі та торговій площадці по вул. Толстого, 43, в м. Харкові, а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1 договору, ціна робіт за даним договором визначається кошторисом, є договірною та складає 1333755,38 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 3.2 договору, строк початку виконання робіт - 19.08.2011р., строк закінчення виконання робіт - 30.11.2011р.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що кінцева оплата робіт по договору здійснюється замовником на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), належним чином оформлених та підписаних повноважними представниками сторін. Отже, чіткий строк оплати виконаних робіт не визначений.

Додатковою угодою від 26.12.2012р. (1 т. а.с. 185) сторонами узгоджений новий строк закінчення виконання робіт - 28.09.2012р.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином у строки, обумовлені договором, на загальну суму 1198418,16 грн., що підтверджується відповідними двосторонніми актами здачі - прийняття виконаних робіт та довідками про вартість виконаних робіт (1 т. а.с. 186-194, 202-209, 217-221), які були складені і підписані уповноваженими представниками сторін 28.09.12 р. та скріплені печатками підприємств.

Проте, відповідач виконані позивачем роботи не оплатив, внаслідок чого неоплаченою залишилась сума в розмірі 1198418,16 грн. Вказана сума заборгованості за договором підряду № 1908 від 19.08.11 р. відповідачем не заперечується.

Крім того, між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду (далі - договір) № 1-12 від 01.02.12 р. (1 т. а.с. 226-229), згідно умов якого (п.1.1), підрядник (позивач) зобов'язався виконати власними силами та коштами ремонтні роботи тентових навісів на тимчасовій торговій зоні з місцями для зберігання товарів та автотранспорту по вул. Ак. Павлова, 165-Д, а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1 договору, ціна робіт за даним договором визначається кошторисом, є договірною та складає 608640,85 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 3.2 договору, строк початку виконання робіт - 01.02.2012р., строк закінчення виконання робіт - 01.10.2012р.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що кінцева оплата робіт по договору здійснюється замовником на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), належним чином оформлених та підписаних повноважними представниками сторін. Отже, чіткий строк оплати виконаних робіт не визначений.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином у строки, обумовлені договором, на загальну суму 608640,85 грн., що підтверджується відповідними двосторонніми актами здачі - прийняття виконаних робіт та довідками про вартість виконаних робіт (2 т. а.с. 1-5, 9-13, 17-21), які були складені і підписані уповноваженими представниками сторін 28.09.12 р. та скріплені печатками підприємств.

Проте, відповідач виконані позивачем роботи не оплатив, внаслідок чого неоплаченою залишилась сума в розмірі 608640,85 грн. Вказана сума заборгованості за договором підряду № 1-12 від 01.02.12 р. відповідачем не заперечується.

Крім того, між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду (далі - договір) № 2-12 від 02.02.12 р. (2 т. а.с. 25-28), згідно умов якого (п.1.1), підрядник (позивач) зобов'язався виконати власними силами та коштами роботи по будівництву блоку з 8 павільйонів на торговій площадці по пр. 50-річчя ВЛКСМ у м. Харкові, а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1 договору, ціна робіт за даним договором визначається кошторисом, є договірною та складає 866242,00 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 3.2 договору, строк початку виконання робіт - 02.02.2012р., строк закінчення виконання робіт - 30.11.2012р.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що кінцева оплата робіт по договору здійснюється замовником на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), належним чином оформлених та підписаних повноважними представниками сторін. Отже, чіткий строк оплати виконаних робіт не визначений.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином у строки, обумовлені договором, на загальну суму 866242,00 грн., що підтверджується відповідним двостороннім актом здачі - прийняття виконаних робіт та довідкою про вартість виконаних робіт (2 т. а.с. 50-59), які були складені і підписані уповноваженими представниками сторін 05.11.12 р. та скріплені печатками підприємств.

Проте, відповідач виконані позивачем роботи не оплатив, внаслідок чого неоплаченою залишилась сума в розмірі 866242,00 грн. Вказана сума заборгованості за договором підряду № 2-12 від 02.02.12 р. відповідачем не заперечується.

Крім того, між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду (далі - договір) № 8-12 від 08.06.12 р. (2 т. а.с. 69-72), згідно умов якого (п.1.1), підрядник (позивач) зобов'язався виконати власними силами та коштами роботи по реконструкції двох блоків з павільйонів та блоку з контейнерів по пр. 50-річчя ВЛКСМ у м. Харкові, а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1 договору, ціна робіт за даним договором визначається кошторисом, є договірною та складає 132534,35 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 3.2 договору, строк початку виконання робіт - 08.06.2012р., строк закінчення виконання робіт - 08.10.2012р.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що кінцева оплата робіт по договору здійснюється замовником на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), належним чином оформлених та підписаних повноважними представниками сторін. Отже, чіткий строк оплати виконаних робіт не визначений.

Додатковою угодою від 26.12.2012р. (а.с. 113) сторонами був узгоджений новий строк закінчення виконання робіт - 17.10.2012р.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином у строки, обумовлені договором, на загальну суму 132534,04 грн., що підтверджується відповідними двосторонніми актами здачі - прийняття виконаних робіт та довідками про вартість виконаних робіт (2 т. а.с. 114-120, 126-132, 138-144), які були складені і підписані уповноваженими представниками сторін 17.10.12 р. та скріплені печатками підприємств.

Проте, відповідач виконані позивачем роботи не оплатив, внаслідок чого неоплаченою залишилась сума в розмірі 132534,04 грн. Вказана сума заборгованості за договором підряду № 8-12 від 08.06.12 р. відповідачем не заперечується.

Крім того, між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду (далі - договір) № 10-12 від 13.06.12 р. (2 т. а.с. 150-153), згідно умов якого (п.1.1), підрядник (позивач) зобов'язався виконати власними силами та коштами роботи по реконструкції блоку з павільйонів та контейнерів на тимчасовій торговій зоні з місцями для зберігання товарів та автотранспорту по вул. Ак. Павлова, 165-Д, а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1 договору, ціна робіт за даним договором визначається кошторисом, є договірною та складає 1173456,00 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 3.2 договору, строк початку виконання робіт - 13.06.2012р., строк закінчення виконання робіт - 13.08.2012р.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що кінцева оплата робіт по договору здійснюється замовником на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), належним чином оформлених та підписаних повноважними представниками сторін. Отже, чіткий строк оплати виконаних робіт не визначений.

Додатковою угодою від 26.12.2012р. сторонами узгоджений новий строк закінчення виконання робіт - 28.09.2012р.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином у строки, обумовлені договором, на загальну суму 1173456,00грн., що підтверджується відповідним двостороннім актом здачі - прийняття виконаних робіт та довідкою про вартість виконаних робіт (2 т. а.с. 179-189), які були складені і підписані уповноваженими представниками сторін 28.09.12 р. та скріплені печатками підприємств.

Проте, відповідач виконані позивачем роботи не оплатив в повному обсязі, здійснивши часткову оплату в сумі 890000,00 грн., внаслідок чого неоплаченою залишилась сума в розмірі 283456,00 грн. Вказана сума заборгованості за договором підряду № 10-12 від 13.06.12 р. відповідачем не заперечується.

Крім того, між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду (далі - договір) № 12-12 від 18.06.12 р. (2 т. а.с. 210-213), згідно умов якого (п.1.1), підрядник (позивач) зобов'язався виконати власними силами та коштами реконструкцію тентового навісу та перенесення тентового навісу торгово-сервісного комплексу по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1 договору, ціна робіт за даним договором визначається кошторисом, є договірною та складає 30867,72 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 3.2 договору, строк початку виконання робіт - 20.06.2012р., строк закінчення виконання робіт - 20.10.2012р.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що кінцева оплата робіт по договору здійснюється замовником на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), належним чином оформлених та підписаних повноважними представниками сторін. Отже, чіткий строк оплати виконаних робіт не визначений.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином у строки, обумовлені договором на загальну суму 30867,72 грн., що підтверджується відповідними двосторонніми актами здачі - прийняття виконаних робіт та довідками про вартість виконаних робіт (2 т. а.с. 228-232, 236-240), які були складені і підписані уповноваженими представниками сторін 20.10.12 р. та скріплені печатками підприємств.

Проте, відповідач виконані позивачем роботи не оплатив, внаслідок чого неоплаченою залишилась сума в розмірі 30867,72 грн. Вказана сума заборгованості за договором підряду № 12-12 від 18.06.12 р. відповідачем не заперечується.

Крім того, між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду (далі - договір) № 14-12 від 25.07.12 р. (2 т. а.с. 244-247), згідно умов якого (п.1.1), підрядник (позивач) зобов'язався виконати власними силами та коштами ремонтно-будівельні роботи тентового навісу на металевому каркасі загальною площею 6990 кв.м. торгово-сервісного комплексу по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1 договору, ціна робіт за даним договором визначається кошторисом, є договірною та складає 120762,58 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 3.2 договору, строк початку виконання робіт - 25.07.2012р., строк закінчення виконання робіт - 25.09.2012р.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що кінцева оплата робіт по договору здійснюється замовником на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), належним чином оформлених та підписаних повноважними представниками сторін. Отже, чіткий строк оплати виконаних робіт не визначений.

Додатковою угодою від 26.12.2012р. (2 т. а.с. 260) сторонами узгоджений новий строк закінчення виконання робіт - 17.10.2012р.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином у строки, обумовлені договором на загальну суму 120762,58 грн., що підтверджується відповідним двостороннім актом здачі - прийняття виконаних робіт та довідкою про вартість виконаних робіт (2 т. а.с. 261-267), які були складені і підписані уповноваженими представниками сторін 17.10.12 р. та скріплені печатками підприємств.

Проте, відповідач виконані позивачем роботи не оплатив, внаслідок чого неоплаченою залишилась сума в розмірі 120762,58 грн. Вказана сума заборгованості за договором підряду № 14-12 від 25.07.12 р. відповідачем не заперечується.

Крім того, між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду (далі - договір) № 16-12 від 10.08.12 р. (1 т. а.с. 9-12), згідно умов якого (п.1.1), підрядник (позивач) зобов'язався виконати власними силами та коштами роботи по реконструкцію тентового навісу на металевому каркасі загальною площею 8894,46 кв.м. та реконструкцію блоку з 7-ми павільйонів і сангігіен.комплекса, а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1 договору, ціна робіт за даним договором визначається кошторисом, є договірною та складає 167699,11 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 3.2 договору, строк початку виконання робіт - 10.08.2012р., строк закінчення виконання робіт - 10.10.2012р.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що кінцева оплата робіт по договору здійснюється замовником на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), належним чином оформлених та підписаних повноважними представниками сторін. Отже, чіткий строк оплати виконаних робіт не визначений.

Додатковою угодою від 26.12.2012р. (1 т. а.с. 32) сторонами узгоджений новий строк закінчення виконання робіт - 17.10.2012р.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином у строки, обумовлені договором на загальну суму 167699,11 грн., що підтверджується відповідними двосторонніми актами здачі - прийняття виконаних робіт та довідками про вартість виконаних робіт (1 т. а.с. 33-39, 46-51), які були складені і підписані уповноваженими представниками сторін 17.10.12 р. та скріплені печатками підприємств.

Проте, відповідач виконані позивачем роботи не оплатив, внаслідок чого неоплаченою залишилась сума в розмірі 167699,11 грн. Вказана сума заборгованості за договором підряду № 16-12 від 10.08.12 р. відповідачем не заперечується.

Таким чином, загальний розмір неоплачених відповідачем робіт за договорами підряду № 25 від 02.06.11 р., № 1908 від 19.08.11 р., № 1-12 від 01.02.12 р., № 2-12 від 02.02.12 р., № 8-12 від 08.06.12 р., № 10-12 від 13.06.12 р., № 12-12 від 18.06.12 р., № 14-12 від 25.07.12 р. та №16-12 від 10.08.12 р. становить 4035315,21 грн. Враховуючи часткову оплату робіт відповідачем 20.01.14 р. на суму 80000,00 грн., неоплаченою залишилась сума в розмірі 3955315,21 грн.

18.11.13 р. сторони склали та підписали акт звірки взаємних розрахунків (1 т. а.с. 58), в якому відповідач підтвердив, що його заборгованість за спірними договорами перед позивачем складає 4191635,87 грн.

26.11.13 р. позивач направив на адресу відповідача претензію (1 т. а.с. 55-57) щодо неналежного виконання відповідачем зобов'язань за вищезазначеними договорами підряду, в якій просив відповідача сплатити суму заборгованості.

Проте, відповідач ніяким чином на вказану претензію не відреагував, заборгованість не сплатив.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною першою ст. 854 ЦК України встановлено, що замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вже було зазначено, спірними договорами чіткий строк оплати робіт не був встановлений, а зазначено лише, що кінцева оплата робіт по договору здійснюється замовником на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), належним чином оформлених та підписаних повноважними представниками сторін.

В частині 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 3955315,21 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Отже, враховуючи пред'явлення вимоги відповідачу 26.11.13 р., останній визнається судом таким, що з 04.12.13 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт, за договорами підряду № 25 від 02.06.11 р., № 1908 від 19.08.11 р., № 1-12 від 01.02.12 р., № 2-12 від 02.02.12 р., № 8-12 від 08.06.12 р., № 10-12 від 13.06.12 р., № 12-12 від 18.06.12 р., № 14-12 від 25.07.12 р. та №16-12 від 10.08.12 р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3955315,21 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір відшкодовується за рахунок відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 624, ст. 629, ч. 1 ст. 837, ч.1 ст. 854 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (м. Харків, вул. Сумська, 70, код ЄДРПОУ 22649344, р/р 26006102611001 у ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" (м. Харків, вул. Китаєнко, 8, кв. 121, код ЄДРПОУ 33608243, р/р 26005036078000 у ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005) 3955315,21 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у сумі 73080,00 грн.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 80000,00 грн. заборгованості - припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.