Ухвала суду № 36894928, 30.01.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 801/200/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Яковлєва С.В.,

при секретарі Баценко А.О. , розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АРК

до Державного підприємства "Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут "Кримндіпроект"

про стягнення заборгованості у сумі 176777,93 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Скуба В.В., представник, довіреність № б/н від 16.12.20134 року;

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АРК (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державного підприємства "Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут "Кримндіпроект" (далі відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат у сумі 176777,93 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.01.2014 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.01.2014 року зупинено провадження у справі до 30.01.2014 року о 10:15 год.

Ухвалою суду від 30.01.2014 року поновлено провадження по справі.

Позивач явку своїх представників у судове засідання, яке відбулося 30.01.2014 року, не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2014 року, заперечував проти задоволення адміністративного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали (ч. 4 ст. 71 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

З метою вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 71, 114, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АРК повідомлення про призначення пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх пенсійні справи, пояснення по питанню компенсації пенсії ОСОБА_7, розрахунок заборгованості з урахуванням пояснень.

2. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Яковлєв С.В.