Рішення № 36894832, 26.12.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2012 р. Справа № 1016/1386/12

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»в особі Макарівського районного підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго»в особі Макарівського районного підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго»(далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, (далі - відповідач) в якому посилаючись на п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР (далі -Закон № 575/97-ВР), п. 11, п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі - ПКЕЕН) просило стягнути 1 480,06 грн. збитків, завданих розкраданням електричної енергії. Згідно письмової заяви про уточнення позовних вимог, враховуючи заборгованість по сплаті електричної енергії, просили вважати сумою заборгованості 11 004,16 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, згідно письмової заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що позивач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.01.2010 р. та 24.06.2010 р. представниками позивача при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: крадіжка електричної енергії прихованим методом, коли при загрузці 15А, електричний лічильник не враховує електричну енергію, яка споживається, а також самовільне підключення електричної розетки поза засобом обліку електричної енергії, про що складено акти «Про виявлене порушення Правил користування електричною енергією» № К006481 від 26.01.2010 р. та № К002999 від 24.06.2010 р.

На підставі вказаних Актів, згідно з п.п. 48, 53 ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 р. № 562, нараховано суму збитків, що заподіяні діями відповідача в розмірі 1 480,06 грн.

21.12.2011року позивачем на адресу відповідача було направлена Претензія №538, в якій запропоновано добровільно погасити завдані збитки.

Відповідачем дану претензію було проігноровано і до цього часу збитки не відшкодовано.

Складені акти № К006481 від 26.01.2010р. та № К002999 від 24.06.2010р. відповідачем не оскаржувалися.

На підставі п. 1-4 ст.ст. 26, 27 Закону №575/97-ВР, п.п. 11, 42, 48 ПКЕЕН споживачі зобов'язані додержуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору не допускати розкрадання електричної енергії.

Відповідно до ст. 2 Закону №575/97-ВР, п. 1.1 ПКЕЕН вимоги Закону та ПКЕЕН є обов'язковими для виконання всіма споживачами.

Крім того, позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, де він просив вважати сумою заборгованості 2958,02 грн., врахувавши також крім збитків, завданих розкраданням електричної енергії, заборгованість відповідача по сплаті електричної енергії, надавши відповідний розрахунок від 28.11.2012 року.

Відповідно до п.1.1 Договору про користування електричною енергією за №141/75, укладеного між сторонами 07.02.2001 року, позивач зобов'язувався постачати електричну енергію, а відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію. Відповідно до п.4.1. Договору, оплата за електричну енергію, спожиту за розрахунковий період, здійснювалася відповідачем щомісячно самостійно, згідно отриманого розрахунку, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов Договору, позивач забезпечував безперешкодне постачання електричної енергії в необхідних обсягах до граничної потужності, гарантованим рівнем надійності в межах граничних величин, стандартів якості електричної енергії визначеними державними стандартами України, тобто належним чином виконував свої зобов'язання, а відповідач в порушення умов Договору та правил користування електричною енергією для населення, вчасно не сплачував за використану електричну енергію, згідно з діючими тарифами на той час, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином згідно з умовами Договору та вимогами цього кодексу, одностороння відмова від зобов'язання чи одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2958,02 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч.1 ст. 625, ст.ст. 525, 526,714 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»в особі Макарівського районного підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»(р/р 26035303202 в ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) 2958 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн.02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»(р/р 26000002744000 в ПАТ «ПІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) 214,60 грн. на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир