Справа №295/4527/13-ц
Категорія 26
2/295/1172/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Болейко А.П.
секретаря Слончак А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ "Банк Національний Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 359 219, 83 грн. та судові витрати. При цьому посилається на те, що 22.03.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за яким останнім отримано кредит в сумі 27000 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 07/07 від 22.03.2007 року, 22.03.2007 року укладеного іпотечний договір № 772, згідно якого в іпотеку Банку передана квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3
30.12.2011 року вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 4755, яким звернуто стягнення на вищевказану квартиру.
Відповідно до протоколу ПП «СП Юстиція» від 23.05.2013 року квартира реалізована та на рахунок Банку надійшли кошти в сумі 86 008,40 грн., які в подальшому направлені на погашення заборгованості за Кредитним договором. Погашення проведено, згідно п. 3.8 Кредитного договору та з урахування сум до стягнення, які встановлені виконавчим написом від 30.12.2011 року.
За таких обставин розмір заборгованості за Кредитним договором станом на 01.09.2013 року становить 359 219,83 гривень та складається з: 22 467, 63 доларів США - сума заборгованості за кредитом, що еквівалентно 179 583,77 грн.; 6 509, 64 доларів США - сума заборгованості за відсотками, що еквівалентно 52 031, 55 грн.; 42 517,78 гривень - сума пені за несвоєчасну сплату відсотків; 76 926, 28 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 8 160,45 гривень - 3 % річних від простроченої сума кредиту.
Представник позивача Скляров Д.М. надав у судове засідання заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов, додатково подав копію спадкової справи відносно відповідачки.
Відповідач в судове засідання 27.01.2014 року подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала, окрім нарахованої пені, розмір якої просила зменшити до 5000 грн., оскільки на її утриманні знаходяться її непрацездатні батьки, що потребують її матеріальної підтримки та піклування. Її мати є непрацездатною за віком, а батько є непрацездатним та інвалідом 2 групи. Обов»язкову участь представника позивача з наданням кредитної справи за її клопотанням та представника відповідачки ОСОБА_5 просить не розглядати..
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обов'язки сторін суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст.ст.158, 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлені обставини, зазначені вище. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано в гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд погоджується з розрахунком заборгованості зробленого позивачем та вважає його вірним.
Враховуючи значний розмір нарахованих відсотків, пені для боржника, відсутність негативних наслідків для позивача через їх прострочення відповідачем, враховуючи також те, що квартира продана на погашення заборгованості, на утриманні відповідачки знаходяться батьки, що потребують її матеріальної підтримки та піклування, її батько є інвалідом 2 групи, суд приходить до висновку про можливість зменшити розмір пені за несвоєчасну сплату відсотків до 5 000 грн. та за несвоєчасне повернення кредиту - 10 000 грн.
За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує на користь позивача з відповідача решту нарахованої заборгованості по кредитному договору, що в загальній сумі складає 254775, 77 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесених позивачем витрат по оплаті судового збору, відповідно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.1, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (Місце реєстрації - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663, розрахунковий рахунок № 290959131 в ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702 ) заборгованість в сумі 254775, 77 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (Місце реєстрації - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська,52/58, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663) сплачений судовий збір в розмірі 2547,76 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 36894765, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/4527/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: