Вирок № 36894467, 22.01.2014, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2179/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Неділько І.О.

з участю прокурора Котяш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013220240000764 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, Азербайджану, росіянина, громадянина України, що не працює, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2013 року близько 21-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, під час розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до свого знайомого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час сварки з останнім, тримаючи в правій руці власний розкладний ніж, який він приніс разом з собою, наніс один удар вказаним ножем зліва на право в область грудної клітини ОСОБА_3, спричинивши проникаюче колото-різане поранення грудної клітини та черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки, що ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею 1-2 ступеня, що за ступенем тяжкості є тяжким тілесним ушкодженням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному. Пояснив, що дійсно 19.10.2013 року близько 21 год. 00 хв. він знаходився в будинку АДРЕСА_3 і разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 розпивав спиртні напої. Після розпиття спиртних напоїв, він ліг на диван та заснув. Через деякий час ОСОБА_3 підійшов до нього та застосовуючи силу почав будити. ОСОБА_1 на дії ОСОБА_3 обурився і між ними почалась бійка, під час якої ОСОБА_1 схопив свій розкладний ніж, яким він зазвичай користувався для різки яблук, та з розмаху вдарив ОСОБА_3 в область грудної клітини. ОСОБА_1 також пояснив, що не хотів вбивати ОСОБА_3

Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_1, його винуватість підтверджується всіма вивченими в судовому засіданні доказами, як окремо, так і в їх сукупності.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.10.2013 року за адресою: АДРЕСА_3, встановлено, що в одній із кімнат зазначеного будинку розташований диван, біля якого дерев'яний стілець на якому знаходиться хліб, дві склянки, ніж з рукояткою чорного кольору, пачка з-під сигарет. З лівого боку стільця на підлозі виявлено дві пусті пляшки з-під горілки «Пшенична» об'ємом 0,5 літри.

Згідно висновку судово-медичної експертизи 178-Ва ж/13 від 13.12.2013 р., у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини та черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки, що ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею 1-2 ступеня, яке утворилась в наслідку взаємодії предмета, що має ріжучу властивість.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, відповідно до ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі в судовому засіданні визнано недоцільним.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

При вивченні особи ОСОБА_1, встановлено, що він, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, неодружений, неповнолітніх дітей не має.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є - вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та сприяння у розкритті злочину, а також той факт, що згідно заяви, що надійшла до суду 08.01.2013 року від ОСОБА_3, він претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має та відмовляється від процесуального статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ: розкладний ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області необхідно знищити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 75, 76 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном три роки.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання, роботи чи навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: розкладний ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області - знищити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, відносно ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011) витрати на проведення судових експертиз №61 та №75 у розмірі 880 грн. 20 коп. та 733 грн. 50 коп., а всього 1613 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис. Товстолужський О. В.

Голова Валківського районного суду

Харківської області Товстолужський О.В.