Рішення № 36894414, 23.01.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1079413-ц

Провадження № 2/712/142/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВІЙ О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «КАНЗАС-С», Приватного підприємства «ХЛАДКОМ» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем ПП «Канзас-с» в особі директора ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1-2010/Д, шляхом відкриття безвідкличної поновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом заборгованості в сумі 950 000 грн., терміном користування до 19 червня 2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № Дп1-1/2010/Д/12 від 06 серпня 2012 року, відповідно до якого він прийняв на себе зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту в розмірі 1 739 000 грн. та сплачувати нараховані відсотки в розмірі 25 % річних, а також сплати штрафних санкцій та інших платежів у розмірі та випадках передбачених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем ПП «Хладком» було укладено Договір поруки № 2 від 06 серпня 2012 року, відповідно до якого він прийняв на себе зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту у розмірі 1 531 000 грн. сплачувати нараховані відсотки, а також сплату штрафних санкцій та інших платежів у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідачі свої зобов'язання за кредитними договорами та договорами поруки виконують не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, яка станом на 27 серпня 2013 року становить 843 358 грн. 19 коп., у зв'язку з цим позивач звернувся за захистом своїх прав до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідачі до судового засідання не з'явились причини не явки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем ПП «Канзас-с» в особі директора ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1-2010/Д, шляхом відкриття безвідкличної поновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом заборгованості в сумі 950 000 грн., терміном користування до 19 червня 2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № Дп1-1/2010/Д/12 від 06 серпня 2012 року, відповідно до якого останній прийняв на себе зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту в розмірі 1 739 грн. та сплачувати нараховані відсотки в розмірі 25 % річних, а також сплати штрафних санкцій та інших платежів у розмірі та випадках передбачених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем ПП «Хладком» було укладено Договір поруки № 2 від 06 серпня 2012 року, відповідно до якого він прийняв на себе зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту у розмірі 1 531 000 грн. сплачувати нараховані відсотки, а також сплату штрафних санкцій та інших платежів у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

В період з 07 вересня 2010 року по 27 липня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено 17 додаткових угод до кредитного договору за якими було збільшено кредитний ліміт боржника.

Згідно п. 3 частини 1 договору кредиту повернення та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком погашення до цього договору.

Відповідно до п. 1.1 даного кредитного договору Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, надалі за текстом «Кредитна лінія», на умовах визначених цим договором.

Згідно п. 6.1 кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору.

Відповідно до ст.ст. 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідачі свої зобов'язання за кредитними договорами виконують не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору.

За вимогами ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 27 серпня 2013 року заборгованість по кредитному договору № 1-2010/Д становить 843 358 грн. 19 коп. з яких: заборгованість по сплаті тіла кредиту а розмірі 665 000 грн., заборгованість неустойки за невиконання осново зобов'язання в сумі 126 455 грн. 74 коп., заборгованість по несплачених відсотках в сумі 48 281 грн. 35 коп., неустойка по несплачених відсотках в сумі 3 621 грн. 10 коп., які і підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України, передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором порук. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до наданою представником позивача квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 3 441 грн. які підлягають до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по сплаті тіла кредиту в розмірі 665 000 грн., заборгованість неустойки за невиконання осново зобов'язання в сумі 126 455 грн. 74 коп., заборгованість по несплачених відсотках в сумі 48 281 грн. 35 коп., неустойка по несплачених відсотках в сумі 3 621 грн. 10 коп.. та судовий збір в сумі 3441 грн., а всього 846 799 грн. 19 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60,88, 212-215, 218, 224-226, ЦПК України, ст.ст., 526, 553, 554, 559, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Приватного підприємства «КАНЗАС-С», Приватного підприємства «ХЛАДКОМ» на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість по сплаті тіла кредиту в розмірі 665 000 грн., заборгованість неустойки за невиконання осново зобов'язання в сумі 126 455 грн. 74 коп., заборгованість по несплачених відсотках в сумі 48 281 грн. 35 коп., неустойка по несплачених відсотках в сумі 3 621 грн. 10 коп.. та судовий збір в сумі 3441 грн., а всього 846 799 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: