Рішення № 36894395, 28.01.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2226/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

28 січня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В. за участю відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 02.08.2003 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання народилася ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на її утриманні. З червня 2009 року фактично припинили з відповідачем шлюбні відносини та рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2009 року шлюб було розірвано. Вона не працює та потребує матеріальної допомоги на утримання дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явилася, подала до суду заяву від 20.01.2014 року якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову. Подали до суду письмові заперечення, згідно яких після розірвання шлюбу позивач отримала від нього 17000 доларів США в рахунок сплати аліментів до повноліття дитини, що підтверджується розпискою. Окрім того, він добровільно сплачував аліменти з 09.02.2010 року по 11.08.2013 року на загальну суму 12877 грн. 06 коп. На даний час він не працює, має іншу сім'ю та утримує двох малолітніх дітей.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2003 року (а.с. 2) та рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2009 року шлюб було розірвано (а.с. 4).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3) батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство.

Дитина фактично на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач не виконує обов'язків по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату.

Суд критично оцінює надану відповідачем копію розписки від 11.09.2009 року (а.с. 17), оскільки вона не є належним доказом отримання позивачем грошових коштів в рахунок сплати аліментів на утримання дитини. Квитанції про переказ грошових коштів (а.с. 41-44), не відповідають вимогам фіскального чека, оскільки містять дописування, тому дані докази є недопустимими.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років на день ухвалення рішення становить 1286 грн.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням матеріального положення сторін, враховуючи, що відповідач не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 27-28), на його утриманні знаходиться дві малолітні дитини (а.с. 24-26), суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачка не подала до суду доказів, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів за минулий час, тому вимога про стягнення аліментів з дня розірвання шлюбу не підлягає задоволенню, аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-184, 191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 06.11.2013 року та до повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. ( одержувач УДК у Баранівському районі, ЄДРПОУ 20413431, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик