Вирок № 36894240, 20.01.2014, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/40/14-к

Номер провадження 1-кп/580/18/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю: прокурора - Гончарука І.Г.., потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедина, Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня - спеціальна, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1, не судимого,-

- по ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 6 по 12 грудня 2013 року проживав у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3. 12 грудня 2013 року перебуваючи у будинку ОСОБА_3 по вказаній адресі о 18 годині у відсутності останнього та інших осіб з підвіконня будинку ОСОБА_1 викрав мобільний телефон марки "NOKIA 6323" вартістю 200 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

14 січня 2014 року від прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області Гладкова В.М. надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, який зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження, вибачився перед потерпілим ОСОБА_3, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 ствердив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення по ч. 1 ст. 185 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 вказали, що вищезазначена угода про примирення укладена ними добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою може бути затверджена.

Так, відповідно до ч.1, 3 ст.469 КПК України угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 10 січня 2014 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і розуміє, роз'ясненні судом права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п. 2,4 ч.5 ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши сторони у справі суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судові витрати у справі: за проведення товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області 146 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 10 січня 2014 року у кримінальному провадженні за №1-кп/580/18/14 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012200090000233, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати 146 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов